Дело №1-125/2025 (1-598/2024)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 17 января 2025 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., ФИО2,

защитника - адвоката Наймушина В.С., представившего удостоверение №, ордер № от 16.12.2024,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (иные данные) ранее судимого:

-19.01.2016 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, освобожден 09.10.2018 условно-досрочно на 08 месяцев 20 дней;

-13.01.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

-02.03.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2023 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 01 год 05 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.01.2022 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров 01 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 25.04.2024 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.10.2024 около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: (адрес) имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя телефон «TECNO SPARK 20», подключенный к сети «Интернет», зашел на страницу интернет-магазина (иные данные) где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом, о продаже наркотического средства. После чего, ФИО3 перевёл на указанные ему реквизиты денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические (адрес)

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 16.10.2024, ФИО3 прибыл на вышеуказанный участок местности, где забрал из тайника полимерный пакет (сверток) с веществом, которое содержит в своем составе (иные данные), массой 1,81 г., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в левом нагрудном кармане куртки, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 16.10.2024.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции 16.10.2024 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, на участке местности с географическими (адрес) в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО3, обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе (иные данные) включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,81 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, показал, что 16.10.2024 года около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: (адрес) решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он со своего телефона «Tecno» вышел в сеть интернет, в мессенджере «Телеграм» ввел название магазина «(иные данные) указал (адрес), выбрал наркотическое средство «Альфа-пвп» массой 2 грамма, стоимостью 12 500 рублей. После чего со своей банковской карты банка «Ozon», перевел по указанным реквизитам около 12 500 рублей. После чего получил адрес тайника-закладки в виде 1 фотографии, на которой указаны географические координаты и метка в виде красного крестика с указанием тайника. Далее в приложении «Яндекс.карты» ввел координаты, тайник находился в (адрес) в лесном массиве вблизи (адрес). После поймал такси, и около 20 часов 00 минут выехал по вышеуказанным координатам, в дороге находился около 15 минут. Доехал до места, после чего направился в сторону лесного массива. Пройдя около 150 метров нашел тайник, где возле основания дерева, отыскал один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Сверток положил в левый нагрудный карман куртки и направился обратно, чтобы уехать в (адрес). На выходе из лесного массива его остановили сотрудники полиции. Далее проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, а также в правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno», в котором имеется фотография с координатами месторасположения наркотического средства. Он признает, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 84-87, 94-96, 119-121).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 15.11.2024 ФИО3 показал, что нашел чек о переводе денежных средств размере 12 000 рублей, в счет приобретения наркотического средства. Деньги он перевел 16.10.2024 в 12 часов 15 минут, соответственно в это время около 12 часов 00 минут, находясь дома, он и решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. После оплаты он получил фотографию с географическими координатами, где расположен тайник-закладка и решил, что поедет до места в вечернее время, когда будет темно. Около 20 часов 00 минут он поехал, чтобы забрать наркотик. После того, как он нашел тайник и забрал наркотическое средство, отправился домой. Около 21 часа 00 минут его задержали сотрудники полиции (л.д. 108-109)

При проверке показаний на месте 12.11.2024 года, ФИО3 полностью подтвердил ранее данные им показания, описал обстоятельства совершенного им преступления, как и при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом указал место, где он приобрел закладку с наркотическим средством для личного употребления, а также место проведения его личного досмотра (л.д. 97-105).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО3 полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.

Показания ФИО3, которые он дал в ходе предварительного следствия суд полагает в полной мере достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствам.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств.

Показаниями свидетеля КАЭ, который в судебном заседании показал, что в октябре 2024 года в (адрес) участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В результате личного досмотра у ФИО3 изъят сверток обмотанный изолентой. 

Показаниями свидетеля КАС, который в судебном заседании показал, что 16.10.2024 года вечером в ходе оперативно-розыскных мероприятии в лесном массиве (адрес) задержан ФИО3, при личном досмотре которого из левого нагрудного кармана изъят сверток с наркотическим веществом, также изъят сотовый телефон. 

Показаниями свидетеля АРЭ, который в судебном заседании показал, что 16.10.2024 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ФИО3 зашел в лесной массив в (адрес). Спустя некоторое время ФИО3 вышел из лесного массива и был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъято наркотическое вещество и сотовый телефон.

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой с целью изобличения и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 16.10.2024 с 15 часов 00 минут до 20 часов 57 минут сотрудниками ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району проведено ОРМ «Наблюдение» в лесном (адрес)

Протоколом личного досмотра ФИО3 согласно которому, 16.10.2024 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут по адресу: (адрес) в ходе личного досмотра ФИО3 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен один сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Tecno» (л.д. 15-20).

Справкой об исследовании № 90 от 17.10.2024, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе (иные данные) и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. (л.д. 24).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 558 от 16.10.2024, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение (обнаружены вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (л.д. 28).

Заключением эксперта № 92 от 22.10.2024, согласно которому вещество, изъятое 16.10.2024 года в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,79 г. на момент производства экспертизы, содержит в своем составе (иные данные). При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 46-49).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 23.10.2024 произведен осмотр и признано вещественным доказательством, изъятое 16.10.2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 вещество белого цвета, содержащее в своем составе (иные данные) массой 1,81 грамма (после исследования и экспертизы остаточная масса 1,78 грамма) (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 13.11.2024 произведен осмотр и признан вещественным доказательством, изъятый в ходе досмотра ФИО3 телефон «TECNO SPARK 20» (л.д. 57-67).

Скриншотом банковской операций от 16.10.2024 о переводе денежных средств ФИО3 в сумме 12 000 рублей (л.д. 114).

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей КАЭ, КАС, АРЭ как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО3, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Признание вины ФИО3 суд считает добровольным. Кроме того, оно соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, поскольку полностью отражает имевшие место события. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями сотрудников полиции, производивших его задержание и изъятие наркотического средства, а также показаниями свидетеля КАЭ, который участвовал в ходе личного досмотра ФИО3 в качестве понятого.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012 приобретенное подсудимым вещество, и изъятое у него – является наркотическим средством - (иные данные)), и его масса 1,81 грамма образует крупный размер.

Вид и масса наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании № 90 от 17.10.2024 и заключением эксперта №923 от 22.10.2024. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №859 от 07.11.2024 у ФИО3 (иные данные)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относятся к категории тяжких.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, (иные данные), добровольные пожертвования на счет МАОУ «Школа-интернат № 3».

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ устанавливает наличие рецидива преступлений, который по своему виду в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Суд не устанавливает наличие в действиях ФИО3 такого отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку обстоятельства, установленные из обвинительного заключения и в судебном заседании не свидетельствуют бесспорно о том, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что наркотическое средство употребил после обнаружения его в тайнике. 

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, состояния здоровья подсудимого, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, признания вины, состояния здоровья, наказание ФИО3 следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания. 

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлении, который по своему виду является особо опасным основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, следует изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда. При этом в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «TECNO SPARK 20», собственником которого является ФИО3, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как средство совершения преступления. Порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,81 грамма (остаточная масса 1,78 грамма) хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с ФИО3 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 15 108 руб. (л.д. 177-178). ФИО3 трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 17 января 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 15 108 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «TECNO SPARK 20» конфисковать в собственность государства; порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,81 грамма (остаточная масса 1,78 грамма) хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья