Дело № 1-35/2020 

Поступило в суд 30 декабря 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 20 января 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Завалюевой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Быковского Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 28 декабря 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, 

- 12 февраля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12 февраля 2019 года к лишению свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колониях-поселениях,

- 22 апреля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев 5 дней, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12 февраля 2019 года к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

- 7 мая 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22 апреля 2019 года к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

- 21 мая 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 7 мая 2019 года к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освобожденного 5 сентября 2019 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 17 декабря 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, применив физическое усилие, отжал створку пластикового окна и незаконно проник внутрь магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший 1 бутылку водки «Хозяин Тайги» объемом 1 литр стоимостью 630 рублей, 1 бутылку водки «Царь» объемом 1 литр стоимостью 620 рублей, 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 литра стоимостью 490 рублей за одну бутылку на сумму 980 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вновь прибыл к указанному магазину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, применив физическое усилие, отжал створку пластикового окна и незаконно проник внутрь магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший 2 бутылки водки «Хозяин Тайги» объемом 1 литр стоимостью 630 рублей за одну бутылку, 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,7 литра стоимостью 530 рублей. Похищенное ФИО1 унёс с собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завалюева Т.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется указание в обвинительном заключении, в т.ч. в описании совершенного преступного деяния, с которым ФИО1 согласился, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, совершенного с целью приобретения спиртного. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, рецидива, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и отбывать наказание он должен реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку исправление виновного, совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1, являющемуся иностранным гражданином, назначению не подлежит в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное наказание, приговор Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу следует изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что пустые бутылки из-под водки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению, следы пальцев рук, находящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленный представителем Потерпевший признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 4020 (четыре тысячи двадцать) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер