Дело № 5-441/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-003143-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь 11 июля 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (

<

...>) Кветкина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. гр. ФИО4, находясь в общественном месте, а именно: на Привокзальной площади возле часовой башни железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им административного правонарушения изложены верно.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном нарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 10.07.2020г. около 16 ч. 20 м. он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, на Привокзальной площади возле башни с часами, расположенной по адресу 

<

адрес>, и стал свидетелем того, как неизвестный ранее ему мужчина выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал. После чего к нему подошли сотрудники полиции представились, пояснили ему суть совершенного правонарушения, с их слов он узнал, что данным гражданином является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении данного гражданина в присутствии его – ФИО5 был составлен административный протокол, от медицинского освидетельствования, подписей, и объяснения ФИО3 отказался; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, которые аналогичны объяснениям свидетеля ФИО5;

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., и иными материалами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО4 В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что справедливым видом наказания будет являться административный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья - 

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18830491200001231524, УФК по Республике Крым (Крымское ЛУ МВД России на транспорте) КПП 910201001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 043510001, КБК 18811601201010001140. 

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...> этаж, канцелярия суда.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КРФоАП, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 

На основании ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ст. 31.5. КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Н.В. Кветкина