25RS0004-01-2021-003022-73

Дело № 2а-2460/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Колий Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 06.06.2018 ФИО осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. 22.03.2019 он освобожден из ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости 22.03.2022. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.02.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. В течение 2021 года осужденный три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок. Просит установить в отношении ФИО дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, массовых праздничных гуляниях).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Колий Т.П., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 13 постановления от 16.05.2017 № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 3 Закона), административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.06.2018 ФИО осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. 22.03.2019 он освобожден из ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России Красноярскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости 22.03.2022.Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.02.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Владивостокского городского округа Приморского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

16.01.2020 ФИО поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г. Владивостоку, ему разъяснены ограничения и порядок применения ст. 314.1 УК РФ, проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, отобрано предупреждение.

В судебном заседании также установлено, что ФИО нарушил ограничения, установленные судом, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 17.02.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию 11.02.2021, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.;17.02.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 11.02.2021 в 23:35 час. отсутствовал по месту жительства, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.; 02.06.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Постановления вступили в законную силу, не обжаловались, штрафы не уплачены.

По месту жительства ФИО характеризуется посредственно.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО в течение одного года совершил три административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, 

<

номер> года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, массовых праздничных гуляниях).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения, то есть с 07.07.2021.

Судья О.В. Олесик