Дело № 1-694/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 ноября 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Банниковой Р.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период с 01.01.2014 по 21.10.2014, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории г.Томска, Томской области, где от двоюродного брата - З узнал о продаже его дальней родственницей - П автомобиля марки «BA3-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № 22 регион. После этого, в один из дней в период с 01.01.2014 по 21.10.2014, более точные дата и время не установлены у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г.Томска, Томской области возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно автомобиля марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», 22 регион у П 

При этом, ФИО1 решил создать ситуацию, при которой П сама добровольно передаст ему вышеуказанный автомобиль, ключи и документы на него, то есть договориться с последней о продаже автомобиля, при этом, денежные средства за покупку автомобиля марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ 22 регион, П , не передавать, а полученным в свое владение автомобилем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в один из дней, в период с 01.01.2014 по 21.10.2014, более точные дата и время не установлены, под видом добросовестного покупателя, выехал из г.Томска, Томской области в г.Бийск Алтайского края. В пути следования из г.Томска, Томской области в г. Бийск, Алтайского края, ФИО1 в ходе телефонного разговора с П , ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства, и не имея намерений передавать денежные средства за покупку автомобиля последней, достоверно зная, что полученным автомобилем он распорядится по своему усмотрению, договорился с П о продаже ему автомобиля марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № 22» регион с рассрочкой платежей сроком на 3 месяца, тем самым обманул П 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, по прибытию в г. Бийск Алтайского края ФИО1 в один из дней, в период с 01.01.2014 по 21.10.2014, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности у подъезда № 

<

адрес> края, продолжил вводить в заблуждение П относительно своих истинных преступных намерений, вследствие чего окончательно убедил последнюю продать ему автомобиль марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» регион с рассрочкой платежей сроком на 3 месяца.

П введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, не подозревая о таковых, в один из дней, в период с 01.01.2014 по 21.10.2014, более точные дата и время не установлены, по прибытию последнего в г.Бийск, Алтайского края и находясь совместно с ФИО1 на участке местности у входа в подъезд № 

<

адрес>, под действием обмана, добровольно передала последнему автомобиль марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «Н 110 ТН» 22 регион, ключи, а также документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>.

Получив в фактическое владение указанный автомобиль, ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество у П , а именно автомобиль марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион стоимостью 123519 рублей; ключи в количестве 2 штук, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, всего имущества на общую сумму 123519 рублей.

Похищенным автомобилем марки «ВАЗ-21102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» 22 регион, ключами и документами, а именно паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму 123 519 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, который загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, в связи с чем, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, принесения извинений. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, и заслушав заключение помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшей П подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, судимости он не имеет, стороны примирились, потерпевшая П не желает привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21102 г/н №, 142 регион, переданный под сохранную расписку потерпевшей П , суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 22X0 №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, необходимо передать законному владельцу П 

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 4227 №; страховой полис серия ЕЕЕ №; сертификат серия АС договор № на оказание услуги от 01.04.2015; паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>; заявление П от 18.03.2015; заявление К от 15.04.2015; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; образцы для сравнительного исследования - почерка К на 4 листах; образцы для сравнительного исследования - почерка П на 4 листах фор-мата А4, подписи П , хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 1265 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21102 г/н №, 142 регион – оставить по принадлежности потерпевшей П , 

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 22X0 №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> - передать П 

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 4227 №; страховой полис серия ЕЕЕ №; сертификат серия АС договор № на оказание услуги от 01.04.2015; паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>; заявление П от 18.03.2015; заявление К от 15.04.2015; договор купли-продажи транспортного средства от 29.04.2015; образцы для сравнительного исследования - почерка К на 4 листах; образцы для сравнительного исследования - почерка П на 4 листах формата А4, подписи П - хранить при материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в размере 1265 рублей, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева