Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 06 июня 2019 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием заместителя прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А., 

подсудимого: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого 22 марта 2018 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 14 декабря 2018 года по отбытию срока; 

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившую удостоверение № и ордер № от 

<

адрес>.,

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле входной двери квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Лунево, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно и незаметно для окружающих, сняв с входной двери навесной замок, находящийся в незапертом состоянии, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил газовую плиту стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновение в жилище, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от 21 февраля 2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 признается опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, явку с повинной, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого ФИО1 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступления, то в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, т.е. менее 2 (двух) лет, однако с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 06 июня 2019 года с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с 22 февраля 2019 года по 05 июня 2019 года (включительно). 

Включить в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, период – 21 февраля 2019 года. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 21 февраля 2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: газовую плиту, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________