Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре Тюрбеевой К.У.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Лиджиева М.Я.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кравцовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

***>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что растение дикорастущая конопля является наркотикосодержащим, что за приобретение и хранение наркотических средств законом предусмотрена уголовная ответственность, ФИО4, действуя умышленно, путем сбора в полимерный пакет листьев и верхушечных частей данного растения незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

***> грамм, то есть в значительном размере. Пакет с наркотиком ФИО4 поместил там же под деревом, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО4 вернулся к месту хранения наркотического средства, после чего стал хранить наркотическое средство при себе, вплоть до его обнаружения в тот же день сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес>, где с обнаруженных там кустов дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечные части для последующего потребления, поместил их в пакет, который спрятал там же в саду под деревом. ДД.ММ.ГГГГ он решил потребить наркотик и вернулся к месту хранения наркотика в саду. В этот момент он увидел автомобиль, за рулем которого находился ранее ему знакомый сотрудник полиции и, испугавшись ответственности, отбросил пакет с коноплей от себя в сторону. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Сотрудник полиции проверил выброшенный им пакет и обнаружил в нем коноплю, после чего он признался, что пакет принадлежит ему, а вещество растительного происхождения – это листья конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, являясь оперуполномоченным ОНК ОП (с местом дислокации п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оперативно-профилактические мероприятия на территории 

<

адрес> и прилегающей территории. Примерно в 16 часов 30 минут, он, проезжая по проселочной дороге к 

<

адрес>, заметил мужчину, который при его виде выбросил что-то на землю. Он подъехал к данному мужчине, представившемся ФИО4, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснил, что в случае добровольной выдачи лицо освобождается от уголовной ответственности. ФИО4 пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После чего он проверил выброшенный пакет и обнаружил в нем вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После чего ФИО4 признался, что пакет принадлежит ему, в нем находятся листья конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления (л.д. 31-32).

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе осмотра в 

<

адрес>, на земле был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного потребления (л.д.33-34; 35-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что вещество растительного происхождения является листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного потребления (л.д. 4-7).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он сорвал с обнаруженных там кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, а затем спрятал их там же в саду под деревом (л.д. 8-9).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 

<

***> г. (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого обнаружено сухое на ощупь вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 26-28).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние ФИО4 до и после совершения им общественно опасного деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), суд приходит к выводу о его вменяемости.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО4, не имеющего соответствующего разрешения, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 6 до 100 г относится к значительному размеру.

Учитывая, что у ФИО4 изъято 

<

***> г. такого наркотического средства, суд признает данное количество значительным размером.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он гражданин РФ, 

<

***>

ФИО4 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств, как место, время и обстоятельства совершенного преступления, вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем ФИО4, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, который влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого признается отягчающим ему наказание обстоятельством.

С учетом наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО4 может быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом формы вины, категории преступления, принципа справедливости, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока на 1 год.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вместе с тем оснований для применения в отношении ФИО4 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает в 

<

адрес>, в связи с чем контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО4 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в указанный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; пройти курс лечения от наркомании. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения. 

Гражданских исков по делу не заявлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 37,64 г – подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению дознавателя и суда адвокатом Кравцовой В.М. оказана юридическая помощь ФИО4

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме1 980 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время производства дознания 1 320 рублей и660рублей, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО4 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ему юридической помощи, в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

***> г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (с местом дислокации п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов