дело № 1-19/2025

55RS0017-01-2024-000639-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2025 года р.п. Крутинка 

Крутинский районный суд в составе председательствующего судьи Свита Э.М., 

с участием государственного обвинителя Бычкова В.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Позднякова А.В., предъявившего ордер № 63011 от 15.11.2024 года, удостоверение № 790 от 14.08.2003 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего трактористом ИП ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с начала октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 самовольно, вопреки установленному закону и иным нормативно-правовым актам, а конкретно, в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларации, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород, находясь на расстоянии 3 километров восточнее от 

<

адрес>, на участке лесного массива в квартале 35 выдела 9 урочища бывшего совхоза «Пановский» Крутинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, на который у него не имелось договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки «STIHL» модель «MS 361» самостоятельно произвел незаконную рубку 3-х деревьев лиственной породы береза, а именно: одно дерево диаметром 60 см. на участке с географическими координатами: северная широта 56°21?56??, восточная долгота 71°0?58??, одно дерево диаметром 36 см. на участке с географическими координатами: северная широта 56°21?57??, восточная долгота 71°0?29??, одно дерево диаметром 48 см. на участке с географическими координатами: северная широта 56°21?31??, восточная долгота 71°59?18??, то есть, произвел отделение деревьев от корня общим корневым запасом 7,52 кубических метров, а именно: 5,22 кубических метров крупной деловой древесины, общей стоимостью 781.85 рублей; 0,27 кубических метров средней деловой древесины, общей стоимостью 40.44 рублей; 1,16 кубических метра дровяной древесины, общей стоимостью 173,74 рублей и 0,87 кубических метра неликвидной древесины, общей стоимостью 130.31 рублей. Стоимость древесины утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящейся в федеральной собственности, в 2024 году применялись с коэффициентом 3,14. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> в крупном размере на общую сумму 56 318 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого на допросе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в содеянном он признал в полном объеме. Он работает у ИП ФИО2, за ним закреплен трактор Белорус МТЗ-82, государственный регистрационный номер ОО 5359/55. В начале октября 2024, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он ехал с работы на служебном тракторе, примерно в 3 км. от 

<

адрес>, двигаясь по лесной дороге увидел березу, которая была большого диаметра, полностью переломана, высота сломанного ствола была около 10 метров, корневая часть ствола, осталась длиной около 3,0-3,5 метров. Так как валежник собирать не запрещено, он вернулся к трактору взял топор, который находился у него в кабине трактора, и трос. Отрубив сильно ветвящиеся ветки, тросом прицепил упавшую часть дерева к трактору и притащил ее домой, где расколол на дрова. На следующий день, в вечернее время он ехал с работы домой по этой же дороге, по пути он увидел ствол дерева березы, отломленную часть которого он увез накануне вечером. Он решил спилить остаток ствола и привезти домой на дрова, надеясь, что никто не обратит на это внимание. Пилой марки «Штиль» в корпусе бело-оранжевого цвета, находящейся него в кабине трактора, он отделил остаток ствола от корня березы, при помощи троса закрепил ствол к трактору. Проехав около 200-250 метров, увидел два отломанных ствола, как-бы из одного корня, один ствол совсем гнилой, а второй переломлен достаточно недавно, он подумал, что это сломанные березы и никто даже не обратит на это внимание, поэтому отделил обломанный ствол от дерева с помощью этой же пилы марки «Штиль», закрепил стволы берез тросом между собой и увез домой, где расколол на дрова и сложил в в ограде дома. Примерно через 3-4 дня, также возвращаясь с работы и примерно в 2,5 километрах от 

<

адрес>, он увидел еще один обломанный ствол дерева, который был длинный, но обломан был уже давно, то есть ствол как ему показалось, был сухостойный. Он также пилой марки Штиль отделил ствол от корня, после чего при помощи троса, прикрепленного к трактору, увез этот ствол домой. По пути следования ствол развалился на две части. Поэтому домой он привез только одну часть, также распилил эту часть на дрова и сложил в своей ограде. Ущерб возместил в полном объеме (л.д.157-159).

Показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что подсудимый является её мужем, у них трое детей, один из которых несовершеннолетний. Она работает рабочей в школе, муж - у ИП ФИО2. От дальнейших показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии на допросе от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и несовершеннолетним сыном, двое взрослых их детей живут отдельно. Поскольку в их доме печное отопление, муж заготавливает дрова самостоятельно. Ее в свои дела он не посвящал, выписывал ли он деляну или собирал валежник, ей неизвестно. В сентябре 2024 года ФИО1 попросил у ее отца бензопилу во временное пользование, так как их пила сломалась. Позже ФИО1 сообщил, что бензопилу ее отца забрали сотрудники полиции. О том, что ее супруг спилил незаконно стволы деревьев берез в количестве 3 штук, ей было неизвестно (л.д.150-152). 

В судебном заседании ФИО6 подтвердила собственные показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заедании 

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается как показаниями ФИО6, так и показаниями представителя потерпевшего Сулла Д.А, свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Сулла Д.А. на предварительном следствии, в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что он работает с 2021 в должности заместителя начальника отдела «Крутинское лесничество» Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> года. В обязанности отдела «Крутинское лесничество» входит охрана, защита и воспроизводство лесов. В его обязанности - общий контроль за соблюдением порядка отведения делян, а также за соблюдением порядка вырубки делян и уборки территории на месте заготовки леса, охрана, защита и воспроизводства лесов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес лесничества поступил запрос прокурора 

<

адрес> о наличии заключенных юридическими или физическими лицами договоров аренды лесных участков с целью осуществления заготовки древесины в квартале 35 выдел 9 бывший совхоз Пановский в Крутинском сельском лесничестве в районе 

<

адрес>, в случае отсутствия таких договоров, предоставить стоимость ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений древесины породы береза в количестве 3 деревьев в квартале 35 выдела 9, урочище бывший совхоз Пановский Крутинского участкового лесничества в районе 

<

адрес>, ориентир 1,5 км. восточнее 

<

адрес>, выявленной прокуратурой 

<

адрес>. После чего начальником отдела Крутинского лесничества Свидетель №4 совместно с ведущим инженером лесного хозяйства Свидетель №5 был осуществлен выезд в квартал 35 выдел 9, урочище бывший совхоз Пановский Крутинского участкового лесничества с целью проведения замеров и расчета ущерба, причиненного Главному управлению лесного хозяйства 

<

адрес>. В ходе осмотра выдела зафиксирована незаконная вырубка 3 стволов деревьев лиственной породы «береза». Все пни деревьев были замерены. Замеры зафиксированы в акте. В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Диаметры пней спиленных деревьев составили: деревья порода береза: 36 см. - 1 шт., 48 см. - 1 шт., 60 см. - 1 шт. Объем незаконной рубки составил 7,52 м3, из них крупная деловая – 5,22 м3, средняя деловая – 0,27 м3, мелкая деловая – 0 м3, дровяная древесина – 1,16 м3, неликвид (отходы) – 0,87м3. Расчет вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, производится на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», средняя стоимость деловой средней древесины породы береза с вывозкой до 10 км. – 47,7 рублей. В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2019 году, в 2024 году применяются коэффициент 3,14. Таким образом, согласно расчетам, в квартале 35 выдела 9, незаконной рубкой был причинен ущерб на общую сумму 7,52 м3 *47,7 рублей*3,14=1326,35 рублей. На основании п. 1 приложения № «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисляется по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. 1326,35 руб * 50 = 56317,5 рублей. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Таким образом, сумма ущерба составила 56318 рубля. Порядок предоставления древесины для граждан, проводится следующим образом: гражданин обращается в отдел Крутинское лесничество с письменным заявлением, в котором указывает цель получения и предоставляет соответствующий пакет документов. Далее в течении 15 дней рассматривается заявление и если все документы приобщены, в течении 30 дней производится отвод лесоделяны и составляется договор купли-купли продажи лесных насаждений, после чего выписывается квитанция, после оплаты которой физическому лицу выдаеттся документы, разрешающие выруб деляны. На момент незаконной рубки в квартале 35 выдела 9 бывшего совхоза «Пановский» 

<

адрес>, а также в 2022 году и 2023 году лесоделяны не выделялись. ФИО1 за отведением лесоделяны в отдел Крутинского лесничества не обращался (л.д.116-119).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, на допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в начале октября точную дату не помнит, в вечернее время он шел с работы по 

<

адрес>, где увидел как ФИО1 на тракторе Белорус тащил ствол дерева береза, которое было частично с ветками. Данный ствол он затащил в ограду по адресу, 

<

адрес>. Ему неизвестно, где ФИО1 спилил данный ствол дерева, с ним он по этому поводу не разговаривал (л.д.84-86). 

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности ведущего инженера лесного хозяйства отдела «Крутинское лесничество», в его должностные обязанности входит контроль над соблюдением правил вырубки отведенной деляны, уборкой данной территории, в пожароопасный период. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению прокурора 

<

адрес> ФИО9, он совместно с начальником отдела «Крутинское лесничество» выехали в квартал 35 выдел 9 урочища бывший совхоз «Пановский», где была обнаружена незаконная рубка. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 3 деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. Затем все пни деревьев были замерены и переведены на диаметр деревьев на уровне 1,3 м. от земли. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены следы волочения ствола дерева. Они отправились по данному следу. Данный след привел их к огороду 

<

адрес>. Спиленные пни расположены примерно в 3 км. в восточном направлении от данного домовладения. Затем Свидетель №4 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении незаконной рубки 3 стволов лиственных пород (береза) в квартале 35 выдел 9 отдела «Крутинское лесничество», участковое лесничество «Крутинское сельское», урочище бывшего совхоза «Пановский». Диаметры пней спиленных деревьев составили: деревья порода береза: 36 см. – 1 шт., 48 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт. Объем незаконной рубки составил 7,52 м3, из них крупная деловая –5,22 м3, средняя деловая – 0,27 м3, мелкая деловая – 0 м3, дровяная древесина – 1,16 м3, неликвид (отходы) – 0,87 м3, также составлена ведомость материально-денежной оценки, ведомость пересчета деревьев (л.д.87-89). 

Свидетель Свидетель №4 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показал, что в обязанности отдела «Крутинское лесничество» ГУЛХ 

<

адрес> входит охрана, защита и воспроизводство лесов, общий контроль за соблюдением лесного законодательства, в том числе контроль за порядком отведения лесоделян населению, порядком вырубки этих делян и уборки территории на месте заготовки леса. Порядок предоставления древесины для граждан, следующий: гражданин обращается в отдел Крутинское лесничество с письменным заявлением, в котором указывает цель получения лесоделяны и предоставляет соответствующие документы, перечень которых они разъясняют в зависимости от цели получения лесоделяны. В течение 15 дней рассматривается заявление. Если все необходимые документы приобщены к заявлению, то в течение 30 дней производится отвод лесоделяны и составляется договор купли-продажи лесных насаждений. После заключения договора выписывается квитанция для оплаты, а после оплаты физическому лицу разрешено осуществлять заготовку древесины в лесоделяне. На территории 

<

адрес> отведением делян населению занимаются отдел «Крутинское лесничество» ГУЛХ 

<

адрес> и САУ «Крутинский лесхоз». Последние занимаются отведением делян населению в пределах заключённых государственных контрактов, так как самостоятельно они не могут проводить лесопатологическое обследование лесов и определять место вырубки древесины. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос прокурора 

<

адрес> о наличии заключенных юридическими или физическими лицами договоров аренды лесных участков с целью осуществления заготовки древесины в квартале 35 выдел 9 бывший совхоз Пановский в Крутинском сельском лесничестве в районе 

<

адрес>. В случае отсутствия таких договоров необходимо предоставить стоимость ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений древесины породы береза в количестве 3 деревьев в квартале 35 выдела 9, урочище бывший совхоз Пановский Крутинского участкового лесничества в районе 

<

адрес>, ориентир 1,5 км. восточнее 

<

адрес>. выявленной прокуратурой 

<

адрес>. После чего он с ведущим инженером лесного хозяйства Свидетель №5 выехали в квартал 35 выдел 9, урочище бывший совхоз Пановский Крутинского участкового лесничества, где ими проведены замеры незаконной вырубки и расчет ущерба, причиненного Главному управлению лесного хозяйства 

<

адрес>. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 3 стволов деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. Все пни деревьев были замерены с фиксацией в акте. Согласно ведомости пересчета, произведенного на месте рубки лесных насаждений, диаметр пней срубленных деревьев (на высоте 1,3 метра) породы береза составил: 36 см. - 1 шт., 48 см. - 1 шт., 60 см. - 1 шт. Им составлен акт о незаконной рубке лесных насаждений 15/03 от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость пересчёта деревьев, схема расположения лесных насаждений и ведомость материально-денежной оценки. Все документы были предоставлены в полицию.

От места обнаружения незаконной рубки обнаружены следы волочения ствола, а также следы транспортного средства, которые привел их к огороду домовладения № по 

<

адрес>. Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», средняя стоимость деловой средней древесины породы береза с вывозкой до 10 км. – 47,7 рублей. В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установлены Правительством Российской Федерации в 2019 году, и в 2023 году применяются коэффициент 3,14. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Сумма ущерба составила 56318 рублей. к сбору валежника следует отнести все то, что не требует проведения спиливания, срубания и срезание деревьев, кустарников, влекущее отделение стволовой части дерева от корневой системы. Таким образом для правильного отнесения того или иного дерева или его части к валежнику необходимо совмещение следующих критериев: дерево или его часть лежи на поверхности земли,- дерево имеет признаки отмирания (является мертвым), деревья или их части не расположены в месте проведения лесосечных работ, на них отсутствуют признаки спиливания, срезания или срубания (л.д.90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, на допросе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что а конце сентября 2024 года по просьбе своего зятя ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, он одолжил ему свою бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, поскольку принадлежащая зятю пила сломалась В конце октября 2024 года ФИО1 сообщил ему, что его пилу изъяли сотрудники полиции, так как он незаконно спилил три ствола дерева береза. О том, что ФИО1 спилил деревья незаконно ему не было неизвестно, так как он говорил ему, что собирает в лесу валежник (л.д.153-155). 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы протектора шин, изображенные на иллюстрациях №, № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления шины их оставившей, по общим (групповым) признакам (л.д.36-39); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование спилы ствола дерева, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 35 выдела 9 урочища бывший совхоз Пановский, принадлежат дереву семейства березовых (Betulaceae), рода береза (Betula). На момент порубки, исходя из состояния представленного на экспертизу спилов комлевой части стволов, деревья имели признаки вегетирующего дерева различных степеней ослабления (л.д.50-54);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целостность изъятых спилов нарушена пильной цепью на шине пилы с механическим приводом (бензопилы, либо электропилы), как пильной цепью, установленной на изъятой бензомоторной пиле марки «STIHL MS 361», так и любой другой цепью пильной или иным предметом (приспособлением), с характерной режущей частью (л.д.96-100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фрагмент следа участка беговой дорожки шины заднего колеса трактора МТЗ-82, г.р.з. ОО 5359/55, представленный на экспертизу, изображенный на иллюстрации № иллюстративной таблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления шины его оставившей по общим (групповым) признакам. Фрагменты следов участка беговой дорожки шины колес ТС, предоставленные на экспертизу, изображенные на иллюстрациях №, №, фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фрагмент следа участка беговой дорожки шины заднего колеса трактора МТЗ-82 г.р.з. ОО 5359/55, представленный на экспертизу, изображенный на иллюстрации №, иллюстративной таблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно оставлены одной и той же шириной колеса, либо шинами различных колес, имеющих аналогичные размеры и рисунок элементов протектора (л.д.106-110);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал и пояснил, при каких обстоятельствах и в каком месте в начале октября 2024 года он незаконно спилил и вывез стволы берез в количестве 3 штук (л.д.143-149);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 35 выдела 9 урочища бывшего совхоза «Пановский», расположенный в 3 км. в восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 3 спила с пней, след протектора шин транспортного средства (л.д.16-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъята бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета (л.д.27-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : 3 спилов с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 35 выдела 9 Крутинского сельского участкового лесничества Крутинского лесничества, урочища бывшего совхоза «Пановский» в 3 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, и бензопилы марки «STIHL» модель «MS 361» в корпусе оранжевого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.130-137);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ОО 5359/55, № трактора 808107967 (л.д.58-62);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трактора Беларус МТЗ-82, г.р.з. ОО 5359/55, № трактора 808107967, 2010 года выпуска, изъятого у ФИО1 (л.д.63-69);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, колотых дров, сложенных в кучу размерами 2,5м. х 2,8м. х 1,2 м. и колотых дров, сложенных в поленницу размерами 3,2 м. х 0,85 м. х 1,1 м. (л.д.73-77);

протоколом осмотра т ДД.ММ.ГГГГ колотых дров, сложенных в кучу размерами 2,5м. х 2,8м. х 1,2 м. и колотых дров, сложенных в поленницу размерами 3,2 м. х 0,85 м. х 1,1 м., изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-81);

постановлением о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт рубки лесных насаждений (3 деревьев породы береза) в квартале 35 выдел 9 урочище «Бывший совхоз Пановский» Крутинского участкового лесничества в районе 

<

адрес> (л.д.2); 

рапортом оперуполномоченного ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе проверки оперативной информации, поступившей в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в начале октября 2024 года в лесном массиве на расстоянии 3-х км. от 

<

адрес> совершил незаконную рубку 3-х стволов деревьев береза (л.д. 42);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 сообщившего, что в начале октября 2024 года в лесном массиве вблизи 

<

адрес> он совершил незаконную рубку 3 деревьев береза (л.д.43);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в участковом лесничестве Крутинское сельское урочище бывший совхоз «Пановский» в квартале 35 выдела 9 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений берёза общим объёмом 7,52 м3 (л.д.9-10); 

расчётом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате незаконной рубки 3 деревьев породы берёза в квартале 35 выдела 9 урочище бывший совхоз «Пановский» Крутинского сельского участкового лесничества размер ущерба составил 56 318 рублей. (л.д.12-13).

Таким образом, исследовав и оценив в их совокупности собранные в ходе рассмотрения уголовного дела доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, поскольку при рассмотрении дела установлено, что подсудимый без официального разрешения, и разрешающей документации произвел незаконную рубку трёх деревьев породы береза, причинив ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> на общую сумму 56 318 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не противоречат иным материалам уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По общему правилу, назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых последовательных и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию:, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников, 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, в порядке ст. 64 УК РФ, суд не находит, не является, по мнению суда, таким обстоятельством и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории вменяемого ему в вину преступления.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психолога не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его имущественном положении, наличия у него постоянного места жительства, работы и семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с частью первой ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. 

По мнению суда, назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. 

При этом суд, анализируя вышеизложенное, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, его социальный статус и материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, степень влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: трактор Беларус МТЗ-82, г.р.з. ОО 5359/55, № трактора 808107967, 2010 года выпуска, находящийся на ответственном хранении ФИО1, передать его собственнику ИП ФИО11, бензопилу марки «STIHL» модель «MS 361» в корпусе оранжевого цвета оставить по принадлежности, у его владельца Свидетель №3

По правилам ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации незаконно заготовленные древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, 3 спила с пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 35 выдела 9 Крутинского сельского участкового лесничества Крутинского лесничества; колотые дрова, сложенные в кучу размерами 2,5м. х 2,8м. х 1,2 м. и колотые дрова, сложенные в поленницу размерами 3,2 м. х 0,85 м. х 1,1 м., изъятые в ходе осмотра места происшествия и находящиеся на ответственном хранении ФИО1, подлежат обращению в собственность государства и передаче по вступлению приговора в законную силу территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом по 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения Г.А.ВБ., наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд полагает необходимым освободить его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату из федерального бюджета, полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - трактор Беларус МТЗ-82, г.р.з. ОО 5359/55, № трактора 808107967, 2010 года выпуска, находящийся на ответственном хранении ФИО1, передать его собственнику ИП ФИО11, бензопилу марки «STIHL» модель «MS 361» в корпусе оранжевого цвета оставить по принадлежности, у его владельца Свидетель №3; 3 спила с пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 35 выдела 9 Крутинского сельского участкового лесничества Крутинского лесничества, колотые дрова, сложенные в кучу размерами 2,5м. х 2,8м. х 1,2 м., и колотые дрова, сложенные в поленницу размерами 3,2 м. х 0,85 м. х 1,1 м., изъятые в ходе осмотра места происшествия и находящиеся на ответственном хранении ФИО1, обратить в собственность государства и по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом по 

<

адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья Э.М.Свита