Дело № 2-24/2019

УИД № 61RS0009-01-2018-002729-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Севастьяновой Е.В., с участием истца ФИО4 и его представителей ФИО5 и ФИО6, представителя ответчика ФИО7, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2019 по иску ФИО9 ФИО18 к ФИО10 ФИО19 о признании завещания недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО10 (далее – ответчик) о признании завещания недействительным. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> ФИО1.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, 

<

адрес>

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства на основании, завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество принадлежащие ФИО1 на момент ее смерти наследуют в равных долях ФИО4, ФИО8, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии наследства нотариусу. Нотариус сообщил ему, что по истечении 6 месяцев со дня смерти в любое удобное для него время он сможет забрать свидетельство о праве на наследство. Таким образом, истец был уверен, что является наследником.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик, которая приходится ФИО1 ФИО20, подала исковое заявление о признании ФИО2 и его ФИО21 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом. Основанием для принятия наследства ФИО10 является завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО15

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была госпитализирована в 

<

адрес>. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До момента госпитализации ФИО1 сообщала истцу и его жене о том, что наследниками являются только лица, указанные в завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик долгое время проживала в 

<

адрес>, в гости приезжала редко, с ФИО1 отношений практически не поддерживала.

Однако после того как ответчику стало известно о том, что ФИО1 тяжело больна, она прибыла в 

<

адрес>. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено перед смертью ФИО1

Указанные обстоятельства, по мнению истца, говорят о том, что ФИО1 в момент подписания завещания 

<

данные изъяты> не могла осознавать фактическое содержание своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10, удостоверенное нотариусом ФИО15, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец и его представители ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Третье лицо ФИО8, которая приходится истцу матерью, в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО11, которая приходится ответчику матерью, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ранее представила отзыв, согласно которому в иске просила отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ранее просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 и п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится истцу и ФИО23

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства на основании, завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество принадлежащие ФИО1 на момент ее смерти наследуют в равных долях ФИО4, ФИО8, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии наследства нотариусу. Нотариус сообщил ему, что по истечении 6 месяцев со дня смерти в любое удобное для него время он сможет забрать свидетельство о праве на наследство. Таким образом, истец был уверен, что является наследником.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик, которая приходится ФИО1 ФИО24, подала исковое заявление о признании ФИО2 и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом. Основанием для принятия наследства ФИО3 является завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО15

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была госпитализирована 

<

адрес>. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что завещание ДД.ММ.ГГГГ было подписано рукоприкладчиком Свидетель №1, которая является знакомой ответчика (ранее вместе работали). 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности исковых требований. Сам по себе факт смерти непосредственно после составления завещания не может свидетельствовать о недействительности завещания, как и факт составления завещания после операции. 

<

данные изъяты> 

Судом также установлено, что именно ответчик наняла ФИО1 двух сиделок, что согласно пояснениям нотариуса и явилось причиной составления завещания ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО25 к ФИО10 ФИО26 о признании завещания недействительным и признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2019 года