РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседанияБалдиной М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к военнослужащему войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором проситвзыскать с военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме34673 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Представитель истца, командир войсковой части № и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении указала, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчику была произведена выплата надбавок за классную квалификацию и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Поскольку ФИО1, указано далее в иске, в названный период не находился на воинской должности и не имел права на эти надбавки и премию, ему были излишне выплачены денежные средства в сумме 34673 рубля 64 копейки, подлежащие взысканию с ответчика, так как их выплата является неосновательным обогащением.

Ответчик ФИО1 исковые требования представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» признал в полном объёме, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия признания иска, в соответствии с ч.3ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, военный суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, не приводя в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ и п.2ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу п.1ч.1ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку к ФИО1 предъявлен иск ценой 34673рубля 64 копейки, военный суд считает необходимым взыскать с него в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к военнослужащему войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 34673 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1240 рублей (одна тысяча двести сорок) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вДальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко