№ 2-3208/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 19 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре Абылкасымовой А.Т.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено на основании договора социального найма ФИО3., где постоянно зарегистрированы: истица и ФИО2, Последняя была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, однако из договора социального найма не исключена. На сегодняшний день ответчик в указанной квартире не зарегистрирована, в ней не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, личных вещей ее в квартире не имеется. Просит признать ФИО2, утратившей право пользования спорным жилым помещением для исключения ее из договора социального найма. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила исковое заявление рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик, в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управление жилищного фонда Администрации города Норильска, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска был заключен договор социального найма жилого помещения № 2603, в отношении квартиры, расположенной 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи была вселена внучка – ФИО2

Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от 10.08.2009, в пункт 3 раздела 1 в качестве члена семьи нанимателя добавлена жена – ФИО1 

Из справки Форма № 4 и выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 07.11.2017 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 24.12.2009 и по настоящее время зарегистрирована истец ФИО1

В то же время ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, в то же время сохраняет право пользования им по договору социального найма жилого помещения. Сведения о наличии у ответчика регистрации по месту жительства в Красноярском крае отсутствуют.

Из искового заявления следует, ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, возложенные на члена семьи нанимателя жилого помещения обязанности не исполняет, намерений пользоваться спорным жилым помещением не имеет. Указанные обстоятельства ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Судебное решение является основаниям для исключения ФИО2 из договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук