Уголовное дело № 1-395/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бубнович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 18 минут 25.02.2021, находясь в служебном кабинете здания ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи, на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, из личной заинтересованности, сообщил сотруднику полиции, о том, что неустановленное лицо 15.02.2021 похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Ситроен», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем подал заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № от 25.02.2021 года в дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. При этом, ФИО1 знал, что данная информация является ложной и неустановленное лицо данные действия не совершало. После проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, 02.04.2021 года в 16 часов 00 минут старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст.330 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, отвлек сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, нарушил интересы государства, в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке заявленного им заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда З., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и возместил ущерб.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, а также совершил перевод в благотворительный фонд в сумме 1 000 рублей. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, а также совершил перевод в благотворительный фонд, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и при определение размера штрафа, суд также принимает приведенные основания и в том числе то, что обвиняемый проживает один, постоянной работы не имеет, в результате подработко получает порядка 15-20 000 рублей в месяц, оказывает помощь матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с 

<

***>) 

Номер казначейского счета: 03100643000000013500

ИНН 

<

***>

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНК РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград 

ЕКС 40102810545370000028

БИК 012748051

КБК 18811603131010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда

УИН 18853921040020007099

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал дополнительной проверки ОМ № – хранить при деле,

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в которой зарегистрировано сообщение КУС11 № от 25.02.2021; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в которой зарегистрировано сообщение КУСП № от 23.03.2021 – вернуть в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков