№ 12-338/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

05.07. 2019 года г. Щелково, М.О. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев протест заместителя Щелковского городского прокурора Московской области на постановление и.о. мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО1 от 06.11.2018 года № 5-644/2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО1 от 06.11.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель Щелковского городского прокурора Московской области А.С. Семин с данным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в Щелковский городской суд Московской области с протестом, указав при этом, что указанное постановление не отвечает нормам действующего законодательства и является незаконным по основаниям, изложенным в протесте.

Просит отменить постановление и.о. мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района от 06.11.2018 года.

В судебном заседание старший помощник Щелковского городского прокурора Московской области Гулин М.А. доводы протеста поддержал и пояснил, что в действиях кадастрового инженера ФИО6 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, то есть внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, а именно, кадастровый инженер ФИО2, являющаяся членом 

<

данные изъяты>» в рамках осуществления трудовой деятельности у 

<

данные изъяты> при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> внесла заведомо ложные сведения в качестве документов, об использовании об исходной государственной геодезической основе при отсутствии у последней соответствующих документов, полученных в установленном порядке, что является незаконным, при этом, мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием доказательств, того, что межевые планы содержат ложные сведения. Данные выводы суда не отвечают нормам действующему законодательству и являются незаконным 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит протест, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карт-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом понятие «заведомо ложные» означает осведомленность лица о ложности представляемых им сведений.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение может быть совершено только умышленно, то есть в данном случае обязателен признак заведомости, осознание правонарушителем несоответствия сведений действительности, а именно сообщаемые им факты и события не имели места в реальности.

С учетом исследованных доказательств, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.35 ч. 4 КоАП РФ.

Оценивая доводы изложенные в протесте, суд признает не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО1 от 06.11.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ - оставить без изменения, протест заместителя Щелковского городского прокурора Московской области А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Е. Бибикова