23RS0045-01-2023-001558-46 к делу №1-199/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 декабря 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственных обвинителей – 

помощников Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого – адвокатов Чихонадских Е.Г.,

предоставившего ордер № 162915 от 21.09.2023 и удостоверение № 7833 от 06.05.2022, ФИО4, предоставившего ордер № 103623 от 11.09.2023 и удостоверение № 5316 от 23.04.2014, ФИО5, предоставившего ордер № 337842 от 13.12.2023, удостоверение № 6444 от 23.10.2017,

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого 12.05.2021 Славянским городским судом Краснодарского края по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 04.10.2021 Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.05.2021 к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под домашним арестом с 20.07.2023,

по гражданскому иску К.Г.Ю. к ФИО3 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30 мая 2023 года ФИО3 проходил мимо участка № 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества из указанного домовладения, принадлежащего К. Г.Ю. Реализуя свой умысел, ФИО3 30.05.2023, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, проник на территорию участка 

<

адрес>, где подошел к окну кухни, путем механического воздействия неустановленным предметом открыл створку пластикового окна, ведущего в кухню дома, через которое незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил 230 000 рублей, 1 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 80,0555 рублей за 1 доллар, всего на сумму 80 055,5 рублей, 1800 евро по курсу ЦБ РФ 85,9013 рублей за 1 евро, всего на сумму 154 622,34 рублей, 1 золотую сережку 585 пробы весом 0,92 гр. стоимостью 2 622 рубля, 1 золотую сережку 585 пробы весом 0,78 гр. стоимостью 2 223 рублей, 1 золотую цепочку 585 пробы весом 3,20 гр. стоимостью 9120 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 478 642,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.07.2023, следует, что по месту регистрации он не проживает длительное время, так как дом продал другому владельцу, фактически с 2021 года он проживает по 

<

адрес>. 30 мая 2023 года он вышел из дома и пошёл в магазин, по дороге зашёл на участок 

<

адрес> справить нужду. Зайдя за дом, он увидел окно на проветривании, у него возник умысел на хищение имущества из данного домовладения, так как было тяжелое материальное положение. Он подошёл к окну, толкнул его плечом и оно открылось, после чего он через открытое окно проник в помещение кухни, откуда направился в спальную комнату слева от него, где в шкафу он увидел на нижней полке коробку бумажную, в которой он обнаружил денежные средства в иностранной валюте (доллары и евро), а так же российские рубли, он взял их и положил в карман. В этой же комнате он увидел, что рядом расположена коробка с ювелирными изделиями, откуда он взял две разные серьги, которые также положил в карман и покинул данное домовладение через открытое окно. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужны. Валюту он обменял у таксистов в разных местах 

<

адрес>, разными суммами и так же потратил на личные нужды. Когда похищенные денежные средства закончились, он сдал похищенные серьги в ломбард по 

<

адрес>. Точную сумму похищенного он не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обувь (резиновые шлепки), в которой он был обут в день совершения кражи, он выкинул в мусорку, расположенную на выезде из 

<

адрес>, так как они порвались. Относительно золотой цепочки пояснил, что он ее не похищал, он из шкатулки схватил только пару золотых сережек, он был пьян, поэтому более точно не помнит.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 28.07.2023 следует, что ФИО3 вину признал, с предъявленным обвинением согласен. Настаивает на ранее данных показаниях. В части хищения золотой цепочки вину не признает.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 02.08.2023 следует, что он попросил свою знакомую выкупить похищенные им золотые серьги в ломбарде, где он их сдал и желает выдать указанные золотые серьги в качестве возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании потерпевший К. Г.Ю. суду пояснил, что с подсудимым не знаком, ранее его не знал, но часто его видел, так как он сосед по 

<

адрес>». Ранее он проживал в 

<

адрес> в период времени с ноября 2019 до июля 2023 года. Кража у него совершена 31 мая 2023 года, обнаружил это когда понял, что не хватает денежных средств, вокруг дома были следы механических повреждений на пластиковом окне и вызвал полицию. У него пропало 230 тысяч рублей, тысяча долларов, 1800 евро, две золотые серьги и золотая цепочка. Серьги были до 1 грамма, цепочка весом 3,20 гр. Со стоимостью похищенного согласен, ущерб причинен на сумму 478642,84 рублей. Ущерб не возмещен, две серьги из разных комплектов ему следователь вернул, а цепочку нет. Драгоценных камней в серьгах не было, были феаниты. Денежные средства были доллары по 100 долларов, евро были по 50 евро, а рубли были от 5000 до 100 рублей. Деньги были в спальне в шкафу, а золотые украшения были в ванной комнате в шкафу на полке в шкатулке. Денежные средства и золотые украшения принадлежат ему и его жене. Подсудимый не пытался загладить причиненный вред. Просит, чтобы ему возместили ущерб. В судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 473 797 рублей 84 копеек, который состоит из стоимости похищенных денежных средств 1000 долларов США по курсу ЦБ 85,9013 рублей за доллар на общую сумму 80 055,5 рублей, стоимости похищенных денежных средств 1800 евро по курсу ЦБ 85,9013 рублей за евро на общую сумму 154622,34 рублей, ущерб за стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом 3,2 гр. 9120 рублей. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. М.Г. следует, что она проживала по адресу 

<

адрес> со своим мужем К. Г.Ю. до конца июня 2023 года. В настоящее время они уже продали указанный дом и проживают в квартирном доме 

<

адрес>. У них с мужем были общие сбережения в сумме 1800 Евро, 1000 долларов и 230 000 рублей, которые хранились в коробке в шкафу, расположенном в спальной комнате. Золотые украшения у нее хранились в шкафу в ванной комнате, серьги были в шкатулке, цепочка находилась в органайзере. Все украшения были золотыми 585 пробы, драгоценных камней не было в указанных украшениях. Причем похищено по одной сережке их двух разных наборов. Одна сережка была в форме ромба с камешком в центре, вес точно не знает, вторая сережка была в форме капельки, усыпана камешками, вес также пояснить не может. Золотая цепочка хранилась в органайзере в ванной комнате, длина цепочки 40 см, плетение обычное, без особенностей. Когда приобретались указанные украшения она точно сказать не может, так как не помнит. Стоимость указанных украшений точно оценить не может, когда вызвали сотрудников полиции при подаче заявления оценивали около 10 000 рублей, на сегодняшний день так и оценивает. Деньги она не трогает, за ними следит К. Г.Ю., когда она последний раз видела золотые украшения пояснить не может, однако придя домой 31.05.2023 около 18.30 она обратила внимание на открытое окно на кухне. Ранее 30.05.2023 она не обращала внимание на окно и ничего подозрительного не замечала. Около 23.30 часов 30.05.2023 К. Г.Ю. пересчитывал деньги и обнаружил отсутствие денежных средств 1800 Евро, 1000 долларов и 230 000 рублей. Она начала пересматривать все остальные вещи в доме и обнаружила пропажу в ванной комнате двух золотых сережек, по одной из каждого комплекта, и золотой цепочки. После они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции К. Г.Ю. подал заявление о совершении хищения, полицейские провели в доме осмотр места происшествия, зафиксировав следы преступления. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил ФИО3, который проживает по 

<

адрес>. Указанный человек ей знаком, так как является жителем 

<

адрес>. Несмотря на тот факт, что ущерб действиями ФИО3 причинен их семье, потерпевшим будет ее муж К. Г.Ю., так как у них общее имущество. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. Е.А. следует, что она является директором ООО Ломбард «Новый», дополнительный офис которого расположен по 

<

адрес>. 15.07.2023 ФИО3 в ее офис, расположенный по вышеуказанному адресу, сдал две золотые серьги, по одной от разных наборов крашений. Золотые украшения были приняты от него, определен вес, проба. Серьги оказались золотыми 585 пробы весом 0,78 гр и 0,92 гр. ФИО3 выплачены деньги в сумме 3000 рублей, составлен залоговый билет, в котором он расписался. По истечении некоторого времени от сотрудников полиции она узнала, что указанные серьги ФИО3 похитил, после чего залоговый билет № № от 15 июля 2023 был изъят сотрудниками полиции.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием К. Г.Ю. осмотрен жилой дом, расположенный на участке 

<

адрес> и описана обстановка места преступления; 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 и фототаблицей к нему с участием Л. Е.Н., согласно которому в ломбарде «Новый» по ул. 

<

адрес> изъят залоговый билет. N2 062016 от 15 июля 2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен залоговый билет № 062016 от 15 июля 2023 года, согласно которому 15.07.2023 ФИО3 сдал в ломбард 1 серьгу 585 пробы 0,78 гр, 1 серьгу 585 пробы 0,92 гр.; 

- протоколом выемки от 27.07.2023, согласно которому у потерпевшего К. Г.Ю. изъяты бирка от сережек золотых 585, бирка от цепочки пустотелой золотой 585 пробы, 1 серьга золота 585 пробы, 1 серьга золота 585 пробы;

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.07.2023, согласно которому осмотрены бирка от сережек золотых 585 пробы, бирка от цепочки пустотелой золотой 585 пробы, 1 серьга золота 585 пробы, 1 серьга золота 585 пробы;

- протоколом выемки от 02.08.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъяты 1 серьга золота 585 пробы весом 0,78 гр., 1 серьга золота 585 пробы весом 0,92 гр.; 

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому осмотрены 1 серьга золота 585 пробы весом 0,78 гр., 1 серьга золота 585 пробы весом 0,92 гр.; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К. Г.Ю. от 01.06.2023, согласно которому он просит прилечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение его имущества из его дома; 

- выпиской из ЦБ, согласно которому Центральный банк России установил с 30.05.2023 курс доллара США 80 055.5 рублей, курс Евро 85,9013 рублей; 

- справкой ломбарда «Новый», согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы на 30.05.2023 составляет 2850 рублей.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ко времени производства по уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга». Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Учитывая его психическое состояние как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоявшее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

На основании изложенных обстоятельств у суда нет сомнений во вменяемости ФИО3, который на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка Б. С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также признание вины подсудимым, наличие у него органического эмоционально-лабильного расстройства.

Суд отмечает, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности 04.10.2021 Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.05.2021 Славянского городского суда Краснодарского края по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 4 года, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 4.10.2021 подлежит отмене. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 4.10.2021.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 на заключение под стражу. 

В силу требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

По уголовному делу потерпевшим К.Г.Ю. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 473 797, 84 рублей.

Учитывая, что размер причиненного потерпевшему материального ущерба, а также вина подсудимого в его причинении установлена материалами уголовного дела и содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он полностью согласился, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым гражданский иск К. Г.Ю. удовлетворить полностью, взыскав компенсацию материального ущерба с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с ограничением свободы сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 04.10.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 04.10.2021 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком один год. 

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под домашним арестом в период с 20.07.2023 до 13.12.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 18.07.2023 по 20.07.2023 и с 13.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту своего жительства; являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 3 раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск К.Г.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Г.Ю. 473 797, 84 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: бирку от сережек золотых 585 пробы, бирку от цепочки пустотелой золотой 585 пробы, серьгу из золота 585 пробы весом 0,78 гр., серьгу из золота 585 пробы весом 0,92 гр, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К. Г.Ю., - вернуть К.Г.Ю. по вступлению приговора в законную силу;

залоговый билет № № от 15 июля 2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -