ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 на основании заявления от 22.11.2011 года, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 80000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Перевыпущенная кредитная карта Visa Classic № была выдана 24.10.2014 года по доверенности ФИО2. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.11.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 154876,47 рублей в том числе: 150500,88 руб. - просроченный основной долг; 3625,59 руб. - неустойка; 750,00 руб. - комиссия. 02.06.2017 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-955/2017, который впоследствии был отменен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 154876,47 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4297,53 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени слушания по делу были извещены своевременно и надлежащим образом. 

В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 с материалами данного гражданского дела была ознакомлена лично в полном объеме 16.05.2018 года, о чем в материалах дела имеется расписка.

Также ответчик извещена о рассмотрении дела на 28.05.18г. лично согласно расписки. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом ходатайства представителя истца, не возражавшего о вынесении заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по требованиям и по расчету, изложенному в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Согласно ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 22.11.2011 года, поданного в ПАО Сбербанк, ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. На основании заявления ФИО1 заключила договор присоединившись к Условиям использования международных карт СБ РФ и получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 80000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Перевыпущенная кредитная карта Visa Classic № на основании заявления от 27.10.14г. была выдана 24.10.2014 года по доверенности 

<

адрес>4 от 26.08.13г. ФИО2

Согласно сообщения нотариуса от 14.05.18г. указанная доверенность за период срока действия не отменялась.

Согласно условий кредитного договора согласованных сторонами в информации о полной стоимости кредита по карте Visa от 27.10.14г. кредитный лимит составил 168000руб., срок кредита 12 мес, процентная ставка 19% годовых не3устойка за несвоевременное погашение суммы 38%

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету и отчетами по кредитной карте, однако ответчик не произвел его погашение. 

По состоянию на 22.11.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 154876,47 рублей в том числе: 150500,88 руб. - просроченный основной долг; 3625,59 руб. - неустойка; 750,00 руб. - комиссия. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истца.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитной карты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте Visa Ciassic № в размере 154 876 руб. 47 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297,53 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № 515829 от 17.05.2017 года и № 764825 от 19.12.2017 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № № в размере 154876,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297,53 рублей, а всего 159174,00 рублей (сто пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь