Дело № 1-19/2024

УИД-13RS0019-01-2023-000399-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 

25 января 2024 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Юфатовой Е.Ф., 

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Лысовой Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение № 45, действующей на основании ордера № 69 от 18.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.04.2018 приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19.06.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.11.2017, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; 12.09.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 25.05.2023 приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01.09.2023 освобожден по отбытии срока наказания, 

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 15.11.2023 и освобожденного из-под стражи 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 15.09.2023 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.08.2023 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.09.2023 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания и убыл согласно выданному администрацией исправительного учреждения предписанию к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и обязан явиться в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району не позднее 04.09.2023. Об ответственности за неявку в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 был предупрежден под роспись, однако в нарушении установленного администрацией исправительного учреждения срока постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства до 04.09.2023, не имея на то уважительных причин не явился в Отдел ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, решив умышленного уклониться от административного надзора. 

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 01.09.2023, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.08.2023 установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, злостно игнорируя установленные административные ограничения, порядок осуществления административного надзора и определенный администрацией исправительного учреждения срок постановки на учет в органе внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, не направился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а стал бродяжничать, направившись в п. Зубово-Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а впоследствии в г. Брянск Брянской области, где стал проживать по разным адресам, не встав при этом на учет в органе внутренних дел по месту пребывания и не уведомив об этом Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району, нарушив требования пунктов 1-5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения им противоправного деяния, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, суду показал, что после освобождения в сентябре 2023 года из мест лишения свободы, он направился по адресу своего места жительства: 

<

адрес>. Согласно полученному им предписанию он обязан был явиться в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, так как в отношении него был установлен административный надзор. Однако в установленный срок он не явился в орган полиции, а стал проживать некоторое время по адресу своего места жительства, а затем решил поехать в г. Брянск в целях участия в специальной военной операции. В г. Брянк его задержали сотрудники полиции, сообщив, что он находится в федеральном розыске, после чего он был доставлен в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им при производстве дознания, из которых следует, что по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2021 ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в установленный данным органом день; запрет на выезд на переделы территории Республики Мордовия, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, которые он должен был исполнять. 20.08.2021 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Рузаевскому муниципальному району, в отношении него заведено дело административного надзора, при этом он сообщил адрес проживания по месту регистрации: 

<

адрес>. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2022 ему были дополнены ранее установленные ограничения – обязательная явка два раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В августе 2022 года он ушел из квартиры, где проживал, с целью уклонения от административного надзора. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он был объявлен в розыск. 01.03.2023 он был задержан в г. Казань сотрудниками полиции и 03.03.2023 доставлен в г. Рузаевка Республика Мордовия. По данному факту 25.05.2023 он был осужден Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание он отбывал в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия, в период отбытия наказания решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.08.2023 ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в установленный данным органом день. С указанным решением он был ознакомлен. Из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия он был освобожден 01.09.2023, в этот же день ему было выдано предписание о явке в срок до 04.09.2023 в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, также он предупрежден об ответственности за неявку в отделение полиции. После освобождения из мест лишения свободы он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, однако в город Рузаевка он не поехал, так как не желал находиться под административным надзором, решил от него уклониться. Он стал бродяжничать в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, ночуя, где придется или у случайных знакомых, затем он проживал в г. Брянск, в отделение полиции по месту своего нахождения не обращался. 12.10.2023 в Зубово-Полянском районе в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при составлении протокола он не сообщал сотрудникам полиции об установлении в отношении него административного надзора, так как не желал, чтобы узнали его местонахождение. Он понимал, что находится под административным надзором и должен явиться в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району, но это умышленно не сделал, с целью уклонения от административного надзора. В настоящий момент он все осознал, в содеянном раскаивается (л.д.65-68).

Приведенные показания ФИО1 подтвердил, указал, что некоторые неточности и незначительные противоречия в показаниях связаны с пришествием времени с момента его допроса дознавателем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения подсудимого о противоречиях в показаниях в судебном заседании суд находит убедительными, поэтому исходит из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, при его допросе в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступного деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. 01.09.2023 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия. По освобождении ФИО1 под роспись было выдано предписание о явке в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району не позднее 04.09.2023. В указанный срок ФИО1 в отделение полиции не явился. 26.09.2023 в отношении ФИО1 поступила копия вступившего в законную силу решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.08.2023 об установлении административного надзора сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением суда ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. 27.09.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, ему установлен график явки на регистрационный учет – два раза в месяц: вторая, четвертая среда каждого месяца. Однако ФИО1 на регистрацию не явился, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. Кроме того установлено, что 12.10.2023 ФИО1 в п. Зубово-Поляна был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту был собран проверочный материал и направлен в отдел дознания для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии расследования, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Зубово-Полянскому району. 12.10.2023 около 19 час. 40 мин. около дома № 2А по ул. Парковая п. Зубово-Поляна был замечен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе составления протокола, ФИО1 не сообщал, что он освободился из мест лишения свободы и ему необходимо явиться в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Причину пребывания в п. Зубово-Поляна ФИО1 не пояснял (л.д.96-97).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.08.2023, вступившего в законную силу 15.09.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-8).

В ходе выемки 10.11.2023 в помещении кабинета № 108 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №1 изъято дело административного надзора № 18/2023 в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, которому установлены административные ограничения (л.д.40-42), осмотренного согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2023 (л.д.43-45).

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и в суде, в частях, не противоречащих фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний. 

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 (как данные на стадии дознания, так и в судебном заседании), суд признает достоверными его показания о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они подробные, последовательные, детальные, даны в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие, в присутствии защитника. Оснований полагать, что на подсудимого ФИО1 оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, он оговорил себя, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что приведенные в приговоре показания подсудимого могли быть известны ФИО1 только в силу непосредственного его участия в совершении инкриминируемого деяния; данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах преступного деяния, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Некоторые неточности в показаниях подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания суд признает несущественными, поскольку, по мнению суда, они обусловлены субъективно-эмоциональными возможностями восприятия произошедшего ФИО1, а также индивидуальными особенностями памяти.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 суд по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выражается том числе в виде бездействия по неприбытию без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (данное бездействие состоит в нарушении обязанностей, установленных в пунктах 1-5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. По смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений ч.ч. 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку умысел ФИО1 был направлен непосредственно на уклонение от выполнения ограничений, установленных решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.08.2023, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ФИО1, в установленный исправительным учреждением срок, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району, а также стал бродяжничать, проживая по различным адресам (пос. Зубово-Поляна Зубово-Полянский район Республика Мордовия; г. Брянск Брянская область), не встав при этом на учет в орган внутренних дел по месту пребывания и не уведомив об этом Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.124), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия – посредственно (л.д.117), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.121), 

<

данные изъяты>, на «Д» учете у врача терапевта не состоит (л.д.123).

Согласно заключению комиссии экспертов № 973 от 21.11.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. 

<

данные изъяты>. Указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном деле. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поскольку имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (л.д.80-81).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, не имеется, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 24.04.2018 и 25.03.2023 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 из альтернатив наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. 

Кроме этого, несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение ему наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 деяния, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 265 и п. 4 ст. 304 УПК РФ, суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», к таковым, в том числе, относятся сведения о судимости виновного. В силу разъяснений, данных в п. 3 названного постановления, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Так, в обвинительном акте содержатся сведения о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 14.05.2020, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; в последующем замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 31.08.2020 на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Как следует из материалов уголовного дела, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 14.05.2020 наказание в виде исправительных работ, после замены согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 31.08.2020 неотбытой его части на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней отбыто 19.11.2020. Следовательно, на момент совершения ФИО1 настоящего преступления годичный срок погашения его судимости приговором от 14.05.2020 истек.

Исходя из изложенного, суд не учитывает приведенные в обвинительном акте сведения о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 14.05.2020. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 15.11.2023 по 16.11.2023 и с 25.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 15 ноября 2023 года по 16 ноября 2023 года и с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу, с вещественного доказательства – дела административного надзора № 18/2023 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящегося у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №1, снять ограничения, связанные с хранением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий