Дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б. 

при секретаре Дмитренко Е.А. 

с участием государственного обвинителя Горынина П.А 

представителя потерпевшей ИП ФИО5- ФИО1 

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Ширяева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность менеджера в ИП «ФИО5». офис (основной склад) которого расположен по адресу: 

<

адрес>. При этом со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым она приняла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. На ФИО2 была возложены функциональные обязанности, в том числе по осуществлению приема и оприходованию в программе 1С поступивших товарно-материальных ценностей (товара) на основной склад организации с последующим распределением их по розничным магазинам организации (перемещение товара в программе 1С); осуществлению контроля продаж и выполнению планов продаж розничными магазинами: работы с персоналом, обучению новых сотрудников, подмены продавцов в розничных магазинах; проведению ревизии товарно-материальных ценностей на основном складе, в розничных магазинах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в 

<

адрес> решила совершать хищения вверенных ей материально-товарных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО5» путем их присвоения, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное присвоение чужого имущества из личных корыстных побуждений, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, 

в дневное время, находясь на рабочем месте в офисе (основном складе) ИП «ФИО5 

ФИО5.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея полный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, незаконно присвоила в личную собственность, взяв в офисе (основном складе), принадлежащие ИП «ФИО5» следующие товарно-материальные ценности: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное присвоение чужого имущества из личных корыстных побуждений, ФИО2. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, осуществляя, согласно имеющимся у нее функциональным обязанностям, подмену продавцов в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности продавца и имея полный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и денежным средствам в кассе салона, незаконно присвоила в личную собственность денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, взяв их из кассы, за реализованные ею следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО5»,: 

<

данные изъяты> 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное присвоение чужого имущества из личных корыстных побуждений, ФИО2, имея право, согласно своих функциональных обязанностей, перемещать по торговым точкам поступившие на основной склад и вверенные ей товарно-материальные ценности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно присвоила в личную собственность денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, взяв их из кассы, за реализованные следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО5» :

<

данные изъяты>.

С целью сокрытия факта присвоения денежных средств за проданные ею товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО5». ФИО2 удаляла сведения о проданных ею товарно-материальных ценностях из программы «1С», либо вообще не вносила указанные сведения в программу «1С».

Таким образом, ФИО2 своими продолжаемыми преступными действиями, путем присвоения, похитила товарно-материальные ценности. принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5. на общую сумму 47 459 рублей, причинив последней тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ИП ФИО5 менеджером В связи с тем, что в ее семье сложилось трудности материального характера, она решила совершить хищение денежных средств за реализованный в торговых точках товарные ценности, а также присвоить себе некоторый товар со склада. 

Так, она, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе (основном складе) по 

<

адрес>, имея полный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, забрала себе в личное пользование : 

<

данные изъяты>. Так же, в этот период времени, осуществляя подмену продавцов в «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>,и имея полный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и денежным средствам в кассе салона, взяла из кассы и присвоила в личную собственность денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей за реализованные ею товарно-материальные ценности : 

<

данные изъяты>. Также, она, точной даты не помнит, находясь в «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> присвоила в личную собственность денежные средства, взяв их из кассы, за реализованные мобильные телефоны. С суммой причиненного ущерба, указанного в обвинении, в размере 

<

данные изъяты> рублей согласна, 

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, как показаниями потерпевшей, ее представителя, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что основным видом деятельности ИП «ФИО5» является оказание услуг связи и розничная торговля мобильных телефонов, аксессуаров к ним, по области у ИП ФИО5 имеются 16 магазинов, в т.ч два в 

<

адрес>. Офис организации и основной склад также располагается в 

<

адрес>.С ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера у ИП ФИО5. работала ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ были проведены ревизии в салонах мобильной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и на основном складе (офисе) по итогам которых были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей В ходе проверки, бесед с продавцами салонов было выяснено, что ФИО2,. исполняя свои обязанности по своей должности, в т.ч осуществляя подмену продавцов забирала денежные средства из кассы салонов за реализованный товар, после чего удаляла проводку по реализации товара из базы «1С», либо совсем ее не отражала, в связи с чем данный товар оставался числиться за данным магазином, хотя фактически был продан, а также присвоила себе несколько товаров с основного склада, в связи с чем и образовалась недостача.Заявленные исковые требования поддерживает частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е в объеме, указанном в обвинении. Указанный материальный ущерб, до настоящее времени, ФИО2 не возместила 

Как следует из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5, она указала, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является оказание услуг связи и розничная торговля мобильных телефонов, аксессуаров к ним. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее в должности менеджера работала ФИО2, в обязанности которой входило осуществление приема и оприходование в программе 1С поступивших товарно-материальных ценностей (товара) на основной склад организации с последующим распределением их по розничным магазинам организации (перемещение товара в программе 1С); осуществление контроля продаж и выполнение планов продаж розничными магазинами: работе с персоналом, обучение новых сотрудников, подмене продавцов в розничных магазинах; проведение ревизии товарно-материальных ценностей на основном складе, в розничных магазинах. В результате проведенных ревизий в ДД.ММ.ГГГГ года в салонах мобильной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и на основном складе (офисе), были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей на большую сумму. В ходе проведенной внутренней проверки было выяснено, что ФИО2 забирала денежные средства из кассы салонов за реализованный товар, после чего удаляла проводку по реализации товара из базы «1С», либо совсем ее не отражала, в связи с чем данный товар оставался не реализованным за данным магазином, а также присвоила себе несколько товаров с основного склада. (т.2 л.д.3-5)

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что работает в должности продавца-консультанта у ИП ФИО5. в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>.. В период с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ней в салоне на подмене работала менеджер ФИО2 Иногда, заступая на свою рабочую смену после смены ФИО2, она замечала, что в салоне отсутствуют мобильные телефоны, а денежных средств в кассе салона за их реализацию нет. В связи с эти она интересовалась у ФИО2 отсутствием товара либо денег за него, на что ФИО2 говорила, что недостающий товар в магазине - телефоны сданы ею в предпродажный ремонт, что не вызвало у нее никаких подозрений Но после проведенной в салоне ревизия, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей Как затем было выяснено, ФИО2 продала несколько мобильных телефонов, не провела реализацию товара по базе «1С», либо удаляла сведения о продаже, а деньги за проданный товар присвоила себе. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает продавцом-консультантом у ИП ФИО5. в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>». расположенном по адресу- 

<

адрес>. Менеджер ФИО2 приходила в магазин, и брала деньги из кассы за проданный товар, при этом предварительно звонила ей или писала на рабочую почту, интересовалась были ли какие- либо продажи за день за наличные деньги, говорила, чтобы она старалась продавать товар за наличные деньги, не выписывать чек покупателю. После того как ФИО2. приходила и забирала деньги из кассы за проданный товар, она же удаляла проводку по реализации этого товара из базы «1С», вносила изменения в тетрадку о продаже товара. Такие действия ФИО2 у нее никаких подозрений не вызывали, она полагала, что та действовала в рамках

своих обязанностей, перемещая товар по торговым точкам и выполняла указания ФИО2, так как находилась у нее в подчинении. Сколько раз и конкретные даты таких действий ФИО2, она точно назвать не может. В последующем в результате проведенной ревизии была выявлена недостача 

Свидетель Свидетель №3 дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив, что ФИО2 приходила в магазин, и брала деньги из кассы за проданный товар в, основном, за мобильные телефоны, при этом иногда предварительно звонила или писала на рабочий электронный сервис, спрашивая были ли какие-либо продажи за наличные деньги. После того, как ФИО2 забирала деньги, она же сама удаляла проводку по реализации товара из базы «1С», в связи с чем то товар оставался находящимся в магазине, хотя фактически его там не было, так как он был продан Сколько раз и когда именно ФИО2 забирала деньги из кассы, точно назвать не может 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1- коммерческого директора ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера у ИП ФИО5 работала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ последней была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>», в ходе которой было выявлена недостача на крупную сумму,а затем дополнительная ревизия, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей, которые ФИО2 не указала в акте проведенной ею ревизии В ходе проверки на предмет установления причин данной недостачи, бесед с продавцами магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, Свидетель №4 было установлено, что ФИО2. периодически приходила в данный салон и забирала наличные денежные средства из кассы за проданный товар, после чего удаляла проводку из базы «1С», чтобы скрыть продажу товара. В дальнейшем им была проведена ревизия в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» где так же была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. В ходе общения с продавцом салона Свидетель №5 было установлено, что причины ее возникновения служат аналогичные действия ФИО2, а именно, что та, будучи на подмене продавца забирала денежные средства из кассы за проданный товар, при этом не делала проводку реализации товара по базе «1С», в связи с чем образовалась недостача. Также ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия на «Основном складе» по 

<

адрес>, где также была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Ему известно, что ФИО2. признала факт того, что брала деньги из кассы за проданный товар, удаляла проводку о реализации товара из базы.. (т. 2 л.д. 84-87)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены, пояснил, что работает в должности водителя - логиста у ИП ФИО5, развозит по торговым точкам - магазинам, товары. и два раза в неделю забирает выручку из магазинов. Ему известно, что в ходе проведенных ревизий в ДД.ММ.ГГГГ в магазинах в 

<

адрес> и на складе были выявлены недостачи, обстоятельства которых ему неизвестны. (т. 2 л.д. 88-90)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, она работает в должности менеджера у ИП ФИО5 До конца ДД.ММ.ГГГГ года у ИП 

ФИО5 в должности менеджера работала также ФИО2, которая отвечала за закупку и распределением различных аксессуаров. В ДД.ММ.ГГГГ года были проведены ревизии в салонах мобильной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и на основном складе (офисе), по итогам которых были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей на большую сумму и было выяснено, что менеджер ФИО2 неоднократно забирала из кассы магазинов деньги за проданные товары и присваивала их себе, при этом удаляла проводку по реализации товара в базе « 1С». Она сама была свидетелем того, как ФИО2 в ее присутствии забирала деньги из кассы в салоне «

<

данные изъяты>» за проданный товар. Также, несколько раз после того как она на подменах продавцов работала в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, после смены ФИО2 она не обнаружила некоторый товар в магазине, когда по базе товар числился как находящийся в магазине Она неоднократно говорила ФИО2 чтобы та прекратила свои подобные действия, однако последняя, говорила, что ей нужны деньги Кроме этого ФИО2 в разговоре с ней говорила ей. что брала деньги из кассы за проданные мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».. (т. 2 л.д. 81-83)

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО11 сообщил , что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджер, работающая у ИП ФИО5 ФИО2 присвоила себе денежные средства, принадлежащие ИП ФИО5. (т. 1 л.д. 5)

В ходе осмотра места происшествия ;салонов мобильной связи «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5». по адресу:, 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5». по адресу:, 

<

адрес> изъяты тетради с записями продаж в указанном салоне. (т.1 л.д. 8-9, 10-11, 12-13. 14-15)

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено офисное помещение (склад) ИП «ФИО5». расположенное по адресу :

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (т.1 л.д.16-17. 18-19)

Согласно актам ревизии товарно-материальных ценностей, в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», 

<

адрес>, в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», 

<

адрес>, в основном складе (офисе) ИП «ФИО5», 

<

адрес>. выявлены недостачи товарно-материальных ценностей. (т. 1 л.д. 20-48, 49-54, 55-62, 63-70)

Факт работы ФИО2 у ИП ФИО5 подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на должность менеджера (т. 2 л. д.26), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности (т. 2 л.д. 28- 29, 30). 

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со ФИО2 был расторгнут на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается копий приказа №. (т. 2 л. д.34)

Как следует из должностной инструкции в функциональные обязанности менеджера входит осуществление приема и оприходование в программе 1С поступивших товарно-материальных ценностей (товара) на основной склад организации с последующим распределением их по розничным магазинам организации (перемещение товара в программе 1С); осуществление контроля продаж и выполнение планов продаж розничными магазинами; работе с персоналом, обучение новых сотрудников, подмене продавцов в розничных магазинах; проведение ревизии товарно-материальных ценностей на основном складе, в розничных магазинах. (т. 2 л.д. 31-33) 

Согласно графику работы/ подмены продавцов в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>»ИП «ФИО5» в г. 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. указана ФИО2 (т. 2 л.д. 76-80)

Протоколом осмотра документов осмотрены три тетради с записями продаж в салонах мобильной связи ИП ФИО5 «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также листы со скриншотами переписок между менеджером ФИО2 и продавцами-консультантами ИП ФИО5 Вышеуказанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.91-93, 94, 95-112. 113)

Протоколом явки с повинной ФИО2 сообщила, что работая в должности менеджера у ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно присваивала себе денежные средства за реализованные товары в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5». по адресу: 

<

адрес>. в салоне мобильной связи «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», по адресу:, 

<

адрес> и с основного склада (офиса) ИП ФИО5 по адресу:, 

<

адрес> присвоила себе товарно-материальные ценности, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 224) 

В материалах дела представлены документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей ФИО5 : справка о составе семьи, копии свидетельств 

<

данные изъяты>, копия паспорта с отметкой о заключении брака с ФИО11. копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговый орган, копия налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, копии документов, подтверждающих наличие кредитных обязательств(т.2 л.д. 6-9, 10-11, 12. 13-14. 15-17. 18-24.43-52)

На основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд, с учетом мнения прокурора, исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» 

Как следует из предъявленного обвинения и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, потерпевшим по делу является индивидуальный предприниматель ФИО5, предметом хищения является имущество, находящееся в собственности указанного индивидуального предпринимателя, используемого им в предпринимательской деятельности в целях получения 

материальной выгоды, ущерб был причинен индивидуальному предпринимателю, а не гражданину как физическому лицу, кроме того, у ИП ФИО5 в 

<

адрес> имеются 16 магазинов и склад ( основной офис ) в 

<

адрес>, основным видом деятельности ИП ФИО5 является оказание услуг связи и розничная торговля мобильных телефонов, аксессуаров к ним, в магазинах имеется штат сотрудников по трудовым договорам 

В связи с изложенным, действия ФИО2 не могут быть квалифицированы по признаку - причинение значительного ущерба гражданину

. Наличие кредитных обязательств у ФИО5, как физического лица, а также 

<

данные изъяты>, указываемый ею совокупный доход семьи, законным основанием к признанию причиненного ущерба ИП ФИО5 значительным не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

При назначении ФИО2 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении наказания подсудимой суд так же учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о её личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, в виде штрафа, при определении размера которого учитывает как тяжесть преступления, совершенного ею, так и конкретные обстоятельства дела, в т.ч. стоимость похищенного имущества, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей ( т.е. в сумме недостачи, выявленной в результате ревизии)

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал исковые требования частично, а именно ;в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е в сумме ущерба, предъявленного подсудимой обвинения. 

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а основании ст.1064 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу ИП ФИО5 

. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать в возмещение причиненного ущерба с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в пользу И.П ФИО5

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>.- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна 

Судья Леушина Т.Б