Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух Ивановской области 10 сентября 2019 года

Палехский районный суд в составе председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к СПАО «РЕСО – Гарантия» о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в Палехском районном суде Ивановской области ФИО2 без оснований привлекли ответчиком в деле по взысканию страхового возмещения в порядке регресса, чем было нарушено принадлежащее ему неимущественное право. Дело затянулось на 5 судебных заседаний, что принесло ему массу неудобств, много потраченного времени, причинило ему физические страдания, заключавшиеся в претерпевании им головокружения, тошноты, боли в голове, а также нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им страха, обиды, разочарования, горя, чувства утраты. Фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, и которые повысили степень его страданий - это то, что его отец, который являлся собственником авто, был привлечен как третье лицо, скончался на нервной почве после разбирательств по данному делу, у него были проблемы с сердцем. В связи с этим истец испытал сильную моральную боль и потерю своего родителя.

Истец ФИО2 исковые требования подержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что он был невиновен по делу, где страховая компания хотела взыскать с него ущерб, неверно предъявила иск. Отец сильно нервничал из-за того дела, переживал, постоянно думал об этом, раньше у него был инфаркт, он пил таблетки. Отец умер от инсульта ДД.ММ.ГГГГ. Он сам по поводу головокружения, тошноты, болей в голове в больницу не обращался. Он переживал, что ему пришлось ездить в суд, его постоянно вызывали. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, где ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что определением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в связи с отказом истца от иска. ФИО5 являлся по делу третьим лицом. 

Как следует из свидетельства о смерти ФИО5, справки о смерти, медицинского свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ от инфаркта мозга. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на лечении в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» в кардиологическом отделении, что следует из выписного эпикриза. 

Иных документов материалы дела не содержат.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что ответчиком после обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, были причинены физические страдания, претерпевание головокружения, тошноты, боли в голове. В больницу истец с жалобами на указанные симптомы не обращался, о периодах указанных физических страданий не пояснил. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ убедительных доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеваниями отца истца ФИО5, причиной его смерти, наступившей через 15 дней после окончания рассмотрения гражданского дела, где ФИО5 участвовал в качестве третьего лица, суду не представлено. Также истцом не представлено доказательств ухудшения здоровья ФИО5 в период рассмотрения указанного выше гражданского дела.

Выводов врачей о наличии прямой причинно-следственной связи между смертью отца истца ФИО5 и действиями СПА «РЕСО-Гарантия» по предъявлению иска, представленные документы также не содержат.

На основании изложенного, суд не установил ни физических, ни нравственных страданий ФИО2, находящихся в причинно-следственной связи с действиями СПА «РЕСО-Гарантия» по предъявлению иска.

Каких-либо иных оснований для компенсации морального вреда ответчиком истцу, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (16 сентября 2019 года).

Председательствующий: Е.П. Верховская