Дело №2а-926/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2, отбывает наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от дд.мм.гггг, которым осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 68 ч.2, 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 68 ч.2, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 68 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2, ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный ФИО2, подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания. 

За период отбывания наказания, административный ответчик допустил 123 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 109 взыскания, по 14 нарушениям проводились воспитательные беседы. дд.мм.гггг согласно ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с дд.мм.гггг переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. Поощрений не имеет. Имеет исковые требования на сумму 71 187 руб., выплат не производит. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2, с заявлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора согласен в части, просит сократить ему количество дней явок для регистрации в орган внутренних дел и не устанавливать ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, мотивируя данное возражение наличием несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика, подлежит удовлетворению в части с сокращением количества дней явок для регистрации в ОВД до 2 раз, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Калужского районного суда Калужской области от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 с.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде восьми лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.9-18).

Указанное преступление совершено административным ответчиком при особо опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание в приговоре от дд.мм.гггг (л.д.16 обор.ст.).

Таким образом, административный ответчик относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными. 

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

ФИО2 характеризуется ФКУ ИК-8 УФСИН России отрицательно. За время отбывания наказания допустил 123 нарушения режима содержания, за что налагалось 109 взысканий, по 14 нарушениям проведены воспитательные беседы, что следует из характеристики, представленной административным истцом и не оспаривается административным ответчиком. дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, с дд.мм.гггг переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имеет. Отношение к труду отрицательное. Имеет исковые требования со стороны потерпевших на сумму 71187 руб., выплат не производит. С дд.мм.гггг состоит на профилактическом учете, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных. Состоит на учете у нарколога, по состоянию здоровья ограничений не имеет. Отношения с родственника поддерживает, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, со следующим административным ограничением: 

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. 

По мнению суда, установление именно этого административного ограничения в отношении административного ответчика позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обстоятельств, установления административному ответчику заявленного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них, административным истцом не приведено. Судом, при рассмотрении дела, таких обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (ч.4 ст.5 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет со следующим административным ограничением:

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания после отбытия осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.

Судья А.Ю. Кондакова