КОПИЯ

Дело № 2-3407/2023

24RS0028-01-2023-003844-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, отделу по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России по Красноярскому краю о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее-истцы) обратились в суд с иском к ФИО3, отделу по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России по Красноярскому краю (далее-ответчик) о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска истцы, а также ФИО4, ФИО5 являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с ноября 2020, коммунальные и жилищные платежи не оплачивает, а регистрация ответчика тем самым в квартире, нарушает их права как собственников жилого помещения, с момента выезда ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснила, что участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, попыток вселения в квартиру, либо проявления интереса в части пользования указанным жилым помещением никогда не проявлял, его вещей в квартире не имеется, соглашения о пользовании данным жилым помещением с ним не заключалось, в связи с чем, ответчика необходимо признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Против вынесения заочного решения не возражала.

Истец ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств против иска не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учётом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, находит возможным - рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 05.10.2022 собственниками жилого помещения по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> являются: ФИО1 в размере 1879/2500 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере 207/2500 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 в размере 207/2500 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 в размере 2-7/2500 доли в праве общей долевой собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Красноярскому краю от 23.10.2023.

В спорной квартире на регистрационном учёте состоят истец ФИО1 с 07.02.2012, ФИО5 с 15.12.2021, ФИО1 с 07.02.2012, ФИО4 с 06.09.2012, а также ответчик ФИО3 с 29.01.2021, что подтверждается выпиской из домовой книги на жилое помещение от 19.09.2023.

Из пояснений истца, которые не оспорены ответчиком, следует, что ответчик ФИО3 в квартире не проживает с ноября 2020, какое-либо соглашение между сособственниками и ответчиком на проживание в спорной квартире отсутствует, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчик спорной квартирой не пользуется и в ней не проживает, его вещей в квартире также не имеется, кроме того, его вещей в квартире также не имеется. 

При этом суд считает установленным, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывез свои личные вещи, то есть фактически в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по проживанию в спорном жилом помещении, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

При таких обстоятельствах, ФИО3 должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в г. Красноярске. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к с отделу по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России по Красноярскому краю в части обязании снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета, поскольку согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, однако истцом не приведено доводов о нарушении ее прав действиями указанного ответчика - отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России по Красноярскому краю. Кроме того, согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием ответчика в спорной квартире с ноября 2020, то следствием этого, является и снятие его с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Прекратить право пользование ФИО3 жилым помещением по адресу г. Красноярск, 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к отделу по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России по Красноярскому краю о снятии с регистрационного учета отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова 

Полный текст заочного решения изготовлен 15.11.2023.