Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сулейманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.04.2016г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 03.04.2017г. по отбытию срока наказания, 

находящегося на подписке о невыезде, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2017 года, в ночное время, ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 находились в 

<

адрес>, где между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1 нанес ФИО6 удары рукой по лицу, в результате чего, последний потерял сознание и упал на стоящий в комнате диван. После чего, в те же сутки, в период с 02-00 часов до 02 часов 15 минут, ФИО1, заметив в кармане куртки, надетой на ФИО6, сотовый телефон, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО6 находится без сознания, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, из кармана куртки, надетой на ФИО6, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- сотовый телефон «HTC Desire 628», стоимостью 9872 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности;

- чехол к сотовому телефону, стоимостью 500 рублей;

- денежные средства в сумме 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10872 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 Ринатав совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «HTC Desire 628», чехол к сотовому телефону, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. 

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова