УИД №

№ 5-294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И., 

с участием: потерпевшего Потерпевший №1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО7. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

12.03.2020г. примерно в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, пояснил, что 12.03.2020г. около 15 часов по улице возле его дома, у него произошел конфликт с соседом Потерпевший №1 на почве неоднократных его претензий по поводу разлетающихся перьев от домашней птицы и иного мусора около домов по 

<

адрес>. В тот день он был немного выпивший. В ходе конфликта он оттолкнул от себя Потерпевший №1 и тот упал, но по 

<

данные изъяты> в остальном полностью подтвердил его объяснения данные участковому 15.03.2020г. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего, пояснил суду, что ФИО1 является его соседом. 12.03.2020г. примерно в 15ч.00 мин, находясь около 

<

адрес>, у них произошел конфликт из-за возникших неприязненных отношений между ними по вопросу выгула по улице домашней птицы и вывоза мусора. В ходе конфликта, ФИО1 нанес ему телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1); 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 10); 

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 12.03.2020г. (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №1, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 21 – 23);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14);

- медицинской картой Потерпевший №1 (л.д. 25-26).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Доводы ФИО1 о том, что он не бил Потерпевший №1, суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

№

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Алешина