Дело № 5-496/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 09 апреля 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У с т а н о в и л:

08 апреля 2020г. в 23-30 час. ФИО1, находясь в наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 09.04.2020г. (л.д.3), согласно которому 08.04.2020г. в 23-30 час. в кабинете наркологии Кстовской ЦРБ по адресу: 

<

...>, ФИО1 на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе он отказался; рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району Г. и командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району С. (л.д. 4,5), согласно которым 08.04.2020г. ими по адресу: (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который хулиганил в подъезде и у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был доставлен в наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования. Но на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления степени опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить освидетельствование ни в какой форме. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2020г. (л.д.6) и актом освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 08.04.2020г. (л.д.7), согласно которым ФИО1 с его письменного согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 09.04.2020г. (л.д.7), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 09.04.2020г. в 00-25 час. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00-25 час. 09 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова