Дело № 1- 94/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000839-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры Соцковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №089733 от 14 апреля 2020 года, 

потерпевшей ФИО3 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области, в редакции апелляционного постановления Ржевского городского суда Тверской области от 29 июня 2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 20 апреля 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания. 

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 16 декабря 2019 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 18 декабря 

2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение Дополнительном офисе №8607/197, расположенном по адресу 

<

...> открыт счет №, к которому привязана банковская карта «Maestro Социальная» №, оформленная на имя ФИО3 №1, находящаяся в пользовании последней. 

В ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение Дополнительном офисе №8607/197, расположенном по адресу 

<

...> открыт счет №, к которому привязана кредитная банковская карта лимитом 30 000 рублей, оформленная на имя ФИО3 №1, находящаяся в пользовании последней.

24 ноября 2019 года ФИО3 №1, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, передала ФИО1 сотовый телефон Нокиа, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». 

24 ноября 2019 года ФИО1, обнаружил в журнале смс-сообщений вышеуказанного телефона входящие смс-сообщения с номера 900, в котором отражался остаток по банковскому счету № в размере 76 659 рублей 60 копеек. Таким образом, ФИО1 убедился, что к сим-карте сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк». Используя услугу «Мобильный банк», ФИО1 установил, что на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № лимитом 30 000 рублей. 

В связи с вышеизложенным у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах путем использования «Мобильного банка». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», 24 ноября 2019 года в 17 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 700 рублей со счета № указанной банковской карты на абонентский № сотового оператора «Теле2», зарегистрированного на имя Свидетель №3, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. 

24 ноября 2019 года в 23 часа 52 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 800 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

25 ноября 2019 года в 20 часов 32 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 500 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

28 ноября 2019 года в 20 часов 10 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 1500 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

28 ноября 2019 года в 21 час. 31 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 500 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

11 декабря 2019 года в период 00 часов 01 мин. и не позднее 23 часов 59 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 1250 рублей со счета № указанной банковской карты на абонентский № сотового оператора «Теле2», зарегистрированного на имя ФИО, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. 

12 декабря 2019 года в 23 часа 21 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 1250 рублей со счета № указанной банковской карты на абонентский № сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО3 №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

12 декабря 2019 года в 04 часа 09 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 150 рублей со счета № на абонентский № сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО3 №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

12 декабря 2019 года в 04 часа 18 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 2000 рублей со счета № на абонентский № сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО3 №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

12 декабря 2019 года в 04 часа 28 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 600 рублей со счета № на абонентский № сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО3 №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

12 декабря 2019 года в 06 часов 23 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 500 рублей со счета № на абонентский № сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО3 №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

12 декабря 2019 года в 23 часа 23 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 1500 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

13 декабря 2019 года в 00 часов 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 800 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

13 декабря 2019 года в 09 часов 39 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 5500 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

14 декабря 2019 года в 10 часов 43 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 4500 рублей со счета № указанной банковской карты на абонентский № сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО3 №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

14 декабря 2019 года в 23 часа 45 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк». перевел денежные средства в размере 5000 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

15 декабря 2019 года в 01 час 36 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 1000 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

15 декабря 2019 года в 15 часов 12 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 2000 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

16 декабря 2019 года в 00 часов 05 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 5000 рублей со счета № указанной банковской карты на банковскую карту №, зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты>, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

16 декабря 2019 года в 04 часа 58 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 1400 рублей со счета № указанной банковской карты на абонентский № сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО3 №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

16 декабря 2019 года в 05 часов 23 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя СИМ-карту сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», на имя ФИО3 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в размере 1084 рублей со счета № указанной банковской карты на абонентский № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 17 часов 39 минут 24 ноября 2019 года по 05 часов 23 минуты 16 декабря 2019 года ФИО1 похитил с банковского счета № и банковского счета № денежные средства в размере 37 534 рубля.

16 декабря 2019 года в 20 часов 20 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ФИО3 №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 106 659 рублей 60 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что проживает с матерью ФИО3 №1 Ему известно, что у матери имеются банковская карта ПАО Сбербанк, на данную карту приходит пенсия. В конце ноября 2019 года он взял у матери сотовый телефон, чтобы позвонить. Она разрешала его брать и звонить с него по личным вопросам. Изучая журнал СМС-сообщений в телефоне матери, увидев входящие смс-сообщения с номера 900, понял, что у матери на телефоне установлена услуга «Мобильный банк». В журнале СМС-сообщений нашел остаток денежных средств по счету, который составлял более 76 тысяч рублей. Также в смс-сообщениях увидел, что у матери имеется кредитная карта лимитом 30 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств с банковского счета карты матери и с кредитной карты на личные нужды. В течение ноября- декабря 2019 года совершал хищения денежных средств со счетов матери и переводил их на другие карты, которые затем тратил на свои нужды, всего похитил 37534 рубля. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что в ПАО Сбербанк у нее оформлен счет №, счет является социальным, на него приходит только пенсия. К данному счету у нее была привязана банковская карта №. Картой пользовалась лично сама, пин-код никому не сообщала. 20 и 21 ноября 2019 года она в банкомате со своей банковской карты снимала по 1000 рублей на личные нужды, на 21 ноября 2019 года остаток по ее карте составил 76 659, 60 рублей. Данными денежными средствами распоряжалась только она, своим сыновьям она не разрешала пользоваться деньгами. 28 ноября 2019 года она пошла в банк снимать денежные средства и взяла выписку на остаток денежных средств по счету. Осмотрев выписку, она обнаружила, что на ее банковской карте осталось меньше денежных средств, чем должно было бы быть. Тогда она взяла расширенную выписку по своему счету за период с 21.11.2019 года по 28.11.2019 года и обнаружила, что с ее карты осуществлялись переводы денежных средств на счета неизвестных ей людей и абонентские номера. Тогда она решила заблокировать карту и сделать ее перевыпуск. Номер счета остался прежним, новый номер карты №. 12 декабря 2019 года она получила новую карту в ПАО Сбербанк с вышеуказанным номером. Получив карту, она проверила ее баланс, он составлял 71 210,89 рублей. При этом деньги с карты она не снимала. 16 декабря 2019 года она сняла 8 000 рублей со своей карты на личные нужды. Остаток на карте составил 32 896 рублей. Она поняла, что остаток опять меньше, чем должен быть, были сняты денежные средства. В этот же день 16 декабря 2019 также она сняла 30 000 рублей для сохранности данной суммы, после чего заблокировала данную банковскую карту. Кроме того на ее имя открыта кредитная карта в ПАО «Сбербанк России» с номером счета № лимитом 30 000 рублей, данной картой она не пользовалась и не активировала. 19 декабря 2019 года она взяла выписку по данной карте и обнаружила, что с нее также были списаны денежные средства в размере 4500 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 37534 рубля. Ее сын ФИО2 с ее разрешения в ноябре 2019 года несколько раз брал ее сотовый телефон, так как у него нет своего, под предлогом позвонить кому-то, так как у него нет личного телефона. Она разрешала брать свой телефон. Бывало, что он уходил с телефоном и она не видела, что он с ним делает. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора Билайн с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. 11 декабря 2019 года сын в очередной раз попросил у нее телефон, после этого телефон он так и не вернул. Причиненный ущерб ей не возмещен. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он находится в приятельских отношениях. В ноябре 2019 года он встретился с ФИО2 на ул. Гагарина г.Ржева, в ходе разговора последний пояснил, что его мать дала ему свой сотовый телефон для пользования, И. также пояснил, что на данном телефоне установлена услуга «Мобильного банка» и что мать разрешила ему пользоваться ее денежными средствами, но банковскую карту не дала, так как боялась, что он ее потеряет. И. спросил у него его банковскую карту, чтобы переводить на нее денежные средства, а после снимать с нее денежные средства. Он сообщил ФИО4, что у него нет личной банковской карты, но он может попросить ее у своей мамы. Они в тот день разошлись, договорившись встретиться позже для того, что бы он/ Свидетель №1/ передал карту своей матери И.. В тот же день, он, придя домой, попросил банковскую карту своей матери, пояснив ей что она необходима ему для личного пользования. Его мать согласилась передать ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №. Он уточнил у матери, какой номер привязан к ее карте, последняя пояснила, что привязан №, установлена услуга «Мобильный банк». 28 ноября 2019 года ФИО2 пришел к нему и он ему сообщил, что мать дала свою карту, что к ней привязан номер телефон №, также он сообщил ему пин-код от карты. Позднее от И. ему стало известно, что он неоднократно переводил денежные средства по номеру телефона на карту его матери и снимал их. Сколько раз, какие точно суммы ФИО4 переводил, он точно сказать не может. При этом он не обещал ему никакого вознаграждения и не обещал с ним делиться. По какой причине И. не снимал и не переводил денежные средства с карты своей матери лично ему неизвестно, об этом он его не спрашивал. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с карты матери И. переводил без ее разрешения (том 1 л.д. 30-33). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ПАО «Сбербанк России» у нее открыто 3 банковских счета: 40№, к которому привязана банковская карта №, на данный счет ей приходит пенсия, картой пользуется постоянно, второй счет №, к которому привязана банковская карта №, на данный счет ей приходит заработная плата, картой пользуется постоянно, ранее номер карты был другой №; третий счет №, к которому привязана банковская карта, номер карты №, данной картой она пользуется в личных целях. К данным счетам подключена услуга «Мобильный банк» через номер телефона №, который зарегистрирован на ее имя. На ее телефоне установлен Сбербанк-онлайн, но ее сын не имел к нему доступа. В ноябре 2019 года ее сын Свидетель №1 попросил у нее ее зарплатную банковскую карту, пояснив, что на нее перевели денежные средства, которые он должен снять и кому-то передать. Более он ничего не пояснял, она передавала ему свою карту несколько раз, не задавая лишних вопросов, других карт она ему не передавала. Пин-код от зарплатной карты она ему сообщила. О том, что ее сын предоставил ФИО1 ее карту для переводов денежных средств, она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 34-37). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что у нее в пользовании находятся абонентские номера № (МТС) и № (Теле2), последняя СИМ-карта утеряна ей, ее не блокировала. Иных СИМ-карт не имеет. Абонентским номером № она не пользуется, никогда не регистрировала. По какой причине на ее данные зарегистрирован данный номер, ей не известно. ФИО3 №1 и ФИО1 она не знает, никогда не слышала о таких людях. 

Вина подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- заявлением ФИО3 №1 от 16 декабря 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21 ноября 2019 года и не позднее 16 декабря 2019 года похитило с банковского счета принадлежащие ей денежные средства сумме не менее 11 495 рублей (том 1 л.д. 15); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16 декабря 2019 года, в которой он сообщил о том, что он в период времени с 24 ноября 2019 года переводил денежные средства с банковского счета матери ФИО3 №1 третьим лицам на личные нужды (том 1 л.д. 16); 

- протоколом осмотра документов от 09 января 2020 года, в ходе которого осмотрена клиентская выписка по счету кредитной карты, оформленной на имя ФИО3 №1; клиентская выписка по социальному счету, открытому на имя ФИО3 №1; выписка о состоянии вклада ФИО3 №1(том 1 л.д. 50-61); 

- протоколом осмотра документов от 05 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3 №1 (том 1 л.д. 64-77); 

- протоколом выемки от 12 февраля 2020 года, в ходе которой свидетель Свидетель №2 добровольно выдала три выписки по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №2 (том 1 л.д. 80-87); 

- протоколом осмотра документов от 12 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрены три выписки по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №2, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 88-94); 

- протоколом выемки от 27 февраля 2020 года, в ходе которой потерпевшая ФИО3 №1 добровольно выдала выписку входящих/исходящих звонков абонентского номера № сотового оператора «Билайн» (том 1 л.д. 97-101); 

- протоколом осмотра документов от 27 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрена выписка входящих/исходящих звонков абонентского номера № сотового оператора «Билайн» (том 1 л.д. 102-111). 

Оценив собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, кроме того, его вина с достоверностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей и исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак покушения на кражу «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвердился в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, его состояние здоровья, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, его возраст, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последний проживает с матерью, нигде на работает, состоит на учете в наркологическом отделении 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Со слов соседей ФИО1 ведет скрытный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 февраля 2020 года № 423 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств дела, степени тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не работает, средств к существованию не имеет, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 08 мая 2018 года, состоит на учете 

<

данные изъяты>, суд считает, что к подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая явку с повинной ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 февраля 2020 года № 423, ФИО1 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым у него нет. Статья 72-1 УК РФ не предусматривает возложение на осужденного к наказанию в виде лишения свободы обязанности пройти курс лечения 

<

данные изъяты> и медицинской социальной реабилитации. Вопрос 

<

данные изъяты> осужденный вправе поставить перед администрацией исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования за участие защитника возмещены расходы адвокату Пречестному К.Е. в размере 14 300 рублей, за участие в судебном заседании 2500 рублей, а всего 16800 рублей. 

Часть 10 ст. 316 УПК РФ предусматривает освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Взыскание с осужденного ФИО1 суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, вполне возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного, размер взысканной суммы, а также характер вины и степень ответственности за преступление. 

С учетом изложенных обстоятельств, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01/ один / год 06/шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по 15 мая 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 года (дата задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 16 800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: клиентскую выписку по счету кредитной карты, оформленной на имя ФИО3 №1, клиентскую выписку по социальному счету, открытому на имя ФИО3 №1, выписку о состоянии вклада ФИО3 №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №1 09 января 2020 года, выписку движения денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3 №1, 3 выписки по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №2, выписку входящих/исходящих звонков абонентского номера № сотового оператора «Билайн» – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд Тверской области, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

Дело № 1- 94/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000839-72