№ 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «09» января 2019 г. 

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова В.В.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, ответчик направил в банк заявление на получение кредита в размере 260000 руб. по ставке 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 244 480 рублей 67копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 176380 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 46260 рублей 59 копеек, комиссии- 21 840 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности по основному долгу в сумме 69270 рублей 70 копеек и по процентам за пользование кредитом в сумме 8512 рублей 55 копеек. Общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 77783 рублей 25 копеек. От взыскания остальной части задолженности не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 260000рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 260000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 обязанность по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с ч. I ст. 819 ГК РФ стороной по кредитному договору может быть только банк или иная кредитная организация. 

Согласно ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно ч. I ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору па основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм и позиций следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии па право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Национальная служба взыскания» в размере 244 480 рублей 67 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 176380 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 46260 рублей 59 копеек, комиссии - 21 840 рублей. 

В своих требованиях истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности по основному долгу в сумме 69270 рублей 70 копеек и по процентам за пользование кредитом в сумме 8512 рублей 55 копеек.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 77783 (семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, в том числе:

- 69270 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 70 копеек задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности и 8512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 55 копеек проценты за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания»в размере 2533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяц со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафонов В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2019