Дело №1-168/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО6,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ИП «ФИО1», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в вблизи входа на территорию оптово-розничного рынка «Крымский привоз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратила своё внимание на банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в операционном офисе № банка РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, лежащую на асфальте, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. После чего, ФИО1, убедившись, что её действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную на имя ФИО4 и находящуюся в пользовании у последней, не представляющую материальной ценности.

Затем, ФИО1, предполагая, что на счету похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты, находясь в магазине бытовой химии «Чистый Дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в операционном офисе № банка РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвела покупку товара на сумму 1 462 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 462 рубля 95 копеек.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 16 минут, находясь в аптеке «Авиценна», расположенной по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в операционном офисе № банка РНКБ Банк (ПАО), и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 1 618 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 618 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минуты, находясь в магазине «Скворцово», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, 1 этаж, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в операционном офисе № банка РНКБ Банк (ПАО), и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвела покупку товара на сумму 466 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежащие последней денежные средства в сумме 466 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 49 минуты, находясь в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, 1 этаж, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в операционном офисе № банка РНКБ Банк (ПАО), и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвела покупку товара на сумму 2 400 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 400 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, находясь в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, 1 этаж, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в операционном офисе № банка РНКБ Банк (ПАО), и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвела покупку товара на сумму 1 115 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 115 рублей.

Приобретенным, с помощью похищенных с банковской карты денежных средств товаром, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе № банка РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 061 рубль 95 копеек. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что преступление совершила при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым в её пользовании находилась банковская карта РНКБ (ПАО) № выпущенная к банковскому счёту №, которая была получена в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она направилась в сторону оптово-розничного рынка «Привоз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотела приобрести продукты. Перед тем как идти на рынок, она зашла в магазин «Ценник» на сумму 59 рублей 90 копеек, расположенный в жилых домах расположенных рядом с привозом, после чего направилась на рынок. При себе имела наличные денежные средства и в основном ими рассчитываюсь. После чего, выйдя с рынка она не проверяла наличие у себя банковской карты и направилась домой. Приехав по месту жительства, в вечернее время ей поступило уведомление на мобильный телефон о том, что было приобретение в аптеке на сумму 1618 рублей, однако она не придала этому значения, так как занималась с своими детьми.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она взяла свой мобильный телефон и увидела уведомления с интернет приложения РНКБ (ПАО) о совершении покупок в магазине «Чистый дом» на сумму 1462 рубля 95 копеек, в магазине «Гастроном» на сумму 466 рублей, в магазине «Товары для дома» на сумму 2 400 рублей, а также в магазине «Домовёнок» на сумму 1 115 рублей. После чего, она решила проверить наличие принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты РНКБ (ПАО) и заметила её отсутствие. Когда не обнаружила принадлежащей ей банковской карты РНКБ (ПАО) в которой имелась возможность бесконтактно производить оплату товаров, то поняла, что утеряла её ранее и то, что неизвестное ей лицо воспользовалось банковской картой для оплаты товаров в магазинах. В связи с чем, решила обратиться в полицию.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 061 рублей 95 копеек, который является для неё значительным. На данный момент ей был возмещён материальный и моральный ущерб.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены бумажный носитель, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный в виде информации на сопроводительном письме на 1-ом листе, выписки о движении денежных средств по счету № на 1-м листе, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций по карте № на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, выписка по ip-адресам на 1-м листе, выписка по СБП переводу на 1-м листе. Данная банковская карта принадлежат ФИО4 и подтверждают вину обвиняемой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

(л.д. 40-41)

Протоколом проверки показания на месте, согласно которому, ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО6 показала и указала на местности, торговые точки в которых она осуществляла покупки похищенной ей банковской картой банка РНКБ Банк (ПАО), а именно то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала с похищенной банковской карты РКНБ (ПАО) покупки бесконтактным способом, тем самым причинила значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 7 061 рубль 95 копеек. (л.д. 58-61) 

Бумажным носителем, предоставленным РНКБ Банк (ПАО) от 07.12.2023 исх. № в ответ на запрос о предоставлении информации от 24.11.2023 исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный в виде информации на сопроводительном письме на 1-ом листе, выписки о движении денежных средств по счету № на 1-м листе, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций по карте № на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, выписка по ip-адресам на 1-м листе, выписка по СБП переводу на 1-м листе.

(л.д. 46-47, 48-52)

Заявлением ФИО4 зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую последней банковскую карту РНКБ (ПАО) при помощи которой совершала покупки бесконтактно, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 7 120 рублей. 

(л.д. 4)

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства и способ совершенного ей преступления в отношении ФИО4 (л.д. 9)

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, то, что на ее иждивении имеется мать инвалид 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая представила ходатайство в котором она сообщает, что примирилась с подсудимой, поскольку та возместила причиненный ущерб. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Подсудимая и ее защитник также заявили ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкое и освобождении подсудимой от наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает и другие данные о личности виновной, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимой, а также ее заверений о том, что она впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, официально не трудоустроена, имеет семью, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая, ее защитник, а также потерпевшая просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что подсудимая компенсировала причиненный ущерб в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, с учётом того, что судом понижена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с освобождением подсудимой от наказания, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: выписку из банка – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО9