Дело № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «ПТМ» о признании права собственности на строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального района 

<

адрес> (далее по тексту администрация БМР НО), обществу с ограниченной ответственностью «ПТМ» (далее по тексту ООО «ПТМ») о признании права собственности на объект недвижимости: сооружение, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-восток от 

<

адрес>, в следующем составе: основное строение – операторская, год ввода в эксплуатацию – 2010, лит.Б, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуар 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуар 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуар 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуар 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; асфальтное покрытие, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; навес металлический площадью застройки 

<

данные изъяты>.м, указывая, что 

<

дата>. между им и ООО «ПТМ» заключен договор купли-продажи сооружения №. По данному договору он приобрел следующее недвижимое имущество: сооружение, назначение – нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> по направлению на юго-восток от 

<

адрес>. Сооружение состоит из: операторской, металлического навеса, резервуара 

<

данные изъяты>, резервуара 

<

данные изъяты>, резервуара 

<

данные изъяты>, резервуара 

<

данные изъяты>, асфальтового покрытия. Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов, договор в органе регистрационного учета не регистрировался. Вышеуказанное сооружение было выстроено ООО «ПТМ» на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 75м по направлению на юго-восток от 

<

адрес>, который находился в аренде у ООО «ПТМ» по договору аренды от 

<

дата>. №. Договор аренды в соответствии с гражданским законодательством РФ заключен на неопределенный срок. После оформления договора купли-продажи сооружения между им и ООО «ПТМ» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 

<

дата>. №. Таким образом, в настоящее время он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> (двести) квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 75м по направлению на юго-восток от 

<

адрес>. В настоящее время им проведен капитальный ремонт данного недвижимого имущества. 

<

дата>. он обратился в администрацию БМР НО с заявлением об оформлении разрешения на ввод сооружения в эксплуатацию после капитального ремонта, но получил отказ в связи с тем, что им предоставлен неполный пакет документов. По его мнению, сооружение пригодно к эксплуатации, его состояние удовлетворительное, прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций обеспечена. Возведенное строение не нарушает градостроительных норм и правил, не представляет опасности для жизни и здоровья людей при эксплуатации объекта.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области по доверенности – ФИО2 иск признала и пояснила, что строение соответствует требованиям, не нарушает чьих либо интересов и прав. 

Представитель ООО «ПТМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении выразили признание иска.

В соответствии с заключением ООО «ГИП-Проект» от 

<

дата>. объект соответствует строительным нормам и правила, противопожарные и гигиенические требования соблюдены, обеспечивается безопасная эксплуатация здоровья и жизни людей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившимся 

<

дата> 

<

адрес>, (паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Московском районе г.Н.Новгород 

<

дата>.), право собственности сооружение, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-восток от 

<

адрес>, состоящее: основного строения – операторская, год ввода в эксплуатацию – 2010, лит.Б, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; металлического навеса площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуара 

<

данные изъяты> - объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуара 

<

данные изъяты> - объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуара 

<

данные изъяты> – объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; резервуара 

<

данные изъяты> - объемом 

<

данные изъяты> куб.м площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м; асфальтного покрытия, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-442/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова 

Секретарь-