Дело № 5-905/2020 

УИД: 59RS0044-01-2020-002610-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е., 

в помещении Чусовского городского суда, расположенного по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, д.13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей разнорабочей в ООО «Топстрой», 

установил:

...., около .... минут, находясь по адресу: ..., в ходе словесной ссоры ФИО1 нанесла побои ФИО2, несколько раз ударив кулаком в область лица и рукой в область плеча, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно .... в утреннее время около 08.00 часов приходила к ФИО2 ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, не став с ней разговаривать, она ушла. В квартиру к Березниковой она не заходила, побоев ей не наносила. Полагает, что Березникова оговаривает её, поскольку она проживает совместно с мужем ФИО3. Полагает, что телесные повреждения, зафиксированные судебно-медицинской экспертизой, у ФИО3 возникли в период употребления последней спиртных напитков. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что .... около .... минут к ней домой пришли её муж ФИО3 и ФИО1. Она стала выгонять ФИО1 из квартиры, но поскольку последняя не хотела уходить, стала её выталкивать. Тогда ФИО1 схватила её за волосы, уронила на пол, прижала к полу и нанесла 3-4 удара кулаком в лицо и 3-4 удара кулаком по спине, отчего она испытала физическую боль. ФИО3 разнял их, после чего вместе с ФИО1 они ушли. После произошедшего у неё болела голова, были синяки в области переносицы, над левым глазом и на плече. Через несколько дней, почувствовав себя хуже, она обратилась в больницу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом ... об административном правонарушении от ...., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ....;

- сообщением от ...., поступившим в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» из травматологического отделения ГБУЗ «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» о поступлении с телесными повреждениями ФИО4;

- справкой ГБУЗ «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» от 22.03.2020, согласно которой у ФИО4 имелись ушибы головы, носа, левого плечевого сустава; 

- объяснениями ФИО4 от ...., в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта ... от ...., из которого следует, что у ФИО2 имелись кровоподтеки на спинке носа, левом плече, правой лопаточной области, правом плече, правой щеке. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных и/или сдавливающих действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область лица, задней поверхности грудной клетки, правого и левого плеча. Данные повреждения, судя по их морфологическим свойствам, имеет давность около 3-5 суток до проведения обследования, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении (....). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, следует исключить возможность их возникновения при падении из положения стоя или близкого к таковому.

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется, как не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2 Показания потерпевшей согласуются и иными доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора ФИО1 не установлено, поскольку как установлено конфликтов ранее между ФИО3 и ФИО1 не было, неприязненных отношений они друг к другу не испытывали.

Свидетель пояснил, что .... около .... часов они с ФИО1 приходили к ФИО3, которая, открыв дверь, стала кричать и ругаться. Они с ФИО1 ушли. В этот день утром они не приходили. При нем ФИО1 ФИО3 побоев не наносила, ранее между ними конфликтов не было.

К показаниям свидетеля ФИО3 и ФИО1 о том, побоев ФИО1 ФИО3 не наносила, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Кроме того, показания указанного свидетеля и ФИО1 имеют существенные противоречия в части времени произошедших событий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствие с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её и её семьи. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: 

получатель платежа: МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 592101001, р/счет № 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь, г.Пермь, КБК: 18811601061010101140, БИК: 045773001, ОКТМО: 57758000, УИН: 18880459209130286206.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева