ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/2018 по иску общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> в соответствии с договором потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф заключенным между банком и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 640793 рубля на срок до 

<

Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ...., цвет оранжевый. В целях обеспечения выданного кредита 

<

Дата обезличена> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

Номер обезличен>-фз. В нарушении условий договора потребительского кредита 1387423-ф от 

<

Дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. Задолженность по кредиту составляет 490227 рублей 10 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 399136 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 229 рублей 64 копейки, долг по погашению кредита в размере 61391 рубль 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 22194 рубля 83 копейки, штрафы на просроченный кредит в размере 5583 рубля 53 копейки, штрафы на просроченные проценты в размере 1691 рубль 51 копейка. Согласно отчета об оценки от 

<

Дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля .... цвет оранжевый составляет 486666 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> в размере 490227 рублей 10 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль .... цвет оранжевый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486666 рублей, взыскать госпошлину в размере 14102 рубля 27 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой УФМС России.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена>.

Из представленного суду договора потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> видно, что ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 640793 рубля на покупку транспортного средства ...., цвет оранжевый на срок 60 месяцев, т.е. до 

<

Дата обезличена> включительно, под ....% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 26894 рубля 97 копеек. Размер ежемесячного платежа составляет 17335 рублей 60 копеек. 

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки. Указанные в п. 6, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как видно из п. 11 договора, цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства; оплата услуг о предоставлении кредита; оплата страховых премий. 

Из п. 10 договора следует, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> является: залог транспортного средства ...., цвет оранжевый. Данное обстоятельство подтверждается самим договором потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена>, а также договором залога № .... от 

<

Дата обезличена>. 

Истцом свои обязательства по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> исполнены в полном объеме, что подтверждается историй всех погашений клиента по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Также представленным суду договором купли-продажи автомобиля № .... от 

<

Дата обезличена>, ПТС 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена>, задолженность составляет: текущий долг по кредиту в размере 399136 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 229 рублей 64 копейки, долг по погашению кредита в размере 61391 рубль 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 22194 рубля 83 копейки, штрафы на просроченный кредит в размере 5583 рубля 53 копейки, штрафы на просроченные проценты в размере 1691 рубль 51 копейка.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение исполнения от ответчика по обязательству, возникшему из кредитного договора, и право залога на имущество.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

Дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате задолженности сроком до 

<

Дата обезличена>, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией, так и списком 

<

Номер обезличен>. Доказательств совершения действий по урегулированию задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в график, установленный договором, либо иного размера задолженности.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки и право залога на имущество.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 490227 рублей 10 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 399136 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 229 рублей 64 копейки, долг по погашению кредита в размере 61391 рубль 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 22194 рубля 83 копейки, штрафы на просроченный кредит в размере 5583 рубля 53 копейки, штрафы на просроченные проценты в размере 1691 рубль 51 копейка.

Указанный расчёт не противоречит нормам гражданского законодательства, произведён в соответствии с кредитным договором и не оспорен ответчиком. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчёт задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности. 

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> составляет: текущий долг по кредиту в размере 399136 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 229 рублей 64 копейки, долг по погашению кредита в размере 61391 рубль 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 22194 рубля 83 копейки, штрафы на просроченный кредит в размере 5583 рубля 53 копейки, штрафы на просроченные проценты в размере 1691 рубль 51 копейка, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> в размере 490227 рублей 10 копеек.

До настоящего времени в суд ответчика в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору, иной расчет суммы задолженности, либо ее отсутствие.

Рассматривая требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное в залог по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> – транспортное средство ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486666 рублей подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт нахождения указанного движимого имущества в залоге у истца подтверждается договором потребительского кредита .... Данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.

Пунктом 1.1. договора залога предусмотрено, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - ...., цвет оранжевый, которое будет приобретено залогодателем за счет средств банка. 

Залоговая стоимость имущества составляет 743665 рублей (п. 2.1. договора залога). 

Согласно п. 3.1. договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена>.

Суду подставлен договор купли-продажи автомобиля № .... от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ООО «Интерлайн» (продавец) и ФИО1 (покупатель) согласно которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль ...., цвет оранжевый за 743665 рублей, в том числе НДС в сумме 113440 рублей 42 копейки. 

Из представленного суду ответа ОТН и РАМТС ГИБДД от 

<

Дата обезличена>, видно, что собственником автомобиля ...., цвет оранжевый, является ФИО1, что также подтверждается ПТС 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в несудебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки, а также требовать обращения взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Из указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что при обращении взыскания на основании решения суда подлежит установлению способ реализации заложенного имущества, а также должна быть указана в решении начальная продажная цена такого имущества.

Суду представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которого, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость автомобиля ...., цвет оранжевый по состоянию на 

<

Дата обезличена> без учета НДС (18%) составляет 486666 рублей. 

Оценивая наличие оснований для определения начальной продажной цены, суд исследовал заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о рыночной стоимости автомобиля .... без учета НДС (....%) составляет 486666 рублей.

Возражений относительно определения рыночной стоимости предмета залога, начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 486666 рублей от сторон в суд не поступало.

Сопоставляя размер неисполненного обязательства по договору в размере 490227 рублей 10 копеек и размер стоимости имущества залога, которая составляет 486666 рублей, с целью обращения взыскания, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена>, учитывая, что размер задолженности перед истцом в настоящее время по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> составляет 490227 рублей 10 копеек, что составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога, суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно на указанное выше имущество.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 486666 рублей у суда не имеется.

Изучив данное заключение, суд пришел к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль .... цвет оранжевый, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 486666 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было. Ответчик, заявленный размер оценки предмета залога не оспорил. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 14102 рубля 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14102 рубля 27 копеек (8102 рубля 27 копеек - за требования имущественного характера, 6000 – за требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-ф от 

<

Дата обезличена> в размере 490227 рубле 10 копеек, госпошлину в размере 14102 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .... цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 486666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.