Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Гужвы А.П. (по назначению, ордер № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной, не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершила покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, не доведённое до конца по независящим от неё обстоятельствам, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела банковскую платёжную карту № «Тинькофф Банк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО1 решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения, за её действиями не наблюдает, похитила банковскую карту «Тинькофф Банк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, и впоследствии используя данную банковскую карту в качестве электронного средства платежа в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана работников торговых организаций выразившегося в умолчании факта принадлежности банковской карты, намеревалась похитить указанную сумму денежных средств, фактически похитив с банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца -кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца -кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

адрес> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца -кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца -кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца -кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца -кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца -кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 5. рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 4. рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 0. рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, приобрела товар на общую сумму 0. рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путём обмана работников торговой организации, а именно продавца-кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной карты, попыталась рассчитаться за товар денежными средствами, находящимися на данной банковской карте без использования пин-кода, однако, задуманное не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку её преступные действия на основании сообщения Потерпевший №1 были пресечены вмешательством сотрудников банка, заблокировавших счёт банковской карты №, тем самым ФИО1 своими действиями причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 0. копеек.

Подсудимая в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 8. рублей признала. Ущерб, причинённый преступлением, не возмещала. Принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ. Заявленный гражданский иск в сумме . рублей поддержал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 1593 УК РФ - покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, не доверенное до конца по независящим от неё обстоятельствам, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимая виновна. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, беременна, проживает с сожителем и малолетним ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ на которого получает социальное пособие, иных легальных постоянных источников дохода не имеет, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, беременность виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче изобличающих показаний об обстоятельствах совершения хищения; принесение ею извинений потерпевшему.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимой вины, поскольку согласие с предъявленным обвинением – необходимое условие для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а следовательно, и для применения при назначении наказания правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Признание вины как обстоятельство, смягчающее наказание, ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, прямо не предусмотренного ч.1 указанной статьи смягчающим наказание является не обязанностью, а правом суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учётом изложенного, принимая во внимание требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание - лишение свободы на определённый срок. С учётом данных о личности виновной, в частности её имущественного положения, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 1593 УК РФ менее строгий вид наказания – штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренные указанной санкцией основные виды наказания – обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы не могут быть назначены ФИО1 в силу положений ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 50 и ч.7 ст. 531УК РФ. 

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении неё положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности ФИО1 возлагает на неё следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимой в счёт возмещения имущественного ущерба от преступления . рублей, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объёме в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, гласящей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осуждённой не подлежат в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 1593 УК РФ и назначить ей наказание – лишение свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, .

Признанные вещественными доказательствами выписку о движении денежных средств по банковской карте, находящуюся в деле - хранить в уголовном деле; кепку, шорты, футболку, женские сандалии, купальник, толстовку, находящиеся у ФИО1 - считать возвращёнными по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В.Афанасьев