К делу №12-1118/2019

23RS0036-01-2019-008659-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2019 года гор. Краснодара

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 27.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на решение Заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 27.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

В обоснование жалобы указано, что 27.09.2019г. по результатам рассмотрения жалобы гражданина ФИО6 по делу об административном правонарушении было отменено постановление ВРИО командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от 15.08.2019г., предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП произошедшего 06.08.2019г. в 

<

...> в близи дома 59. О рассмотрении указанной жалобы ФИО1 не был извещен надлежащим образом, на основании чего просит отменить решение Заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 27.09.2019г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме. 

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решения по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2019 года в 23.30 часов ФИО1 управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, рег.знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, напротив д.59 по ул.Красная в г.Краснодаре, место происшествия оставил, то есть совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1, привлекаемый к административной ответственности совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

27 сентября 2019 года в соответствии с требованиями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю была рассмотрена жалоба гражданина ФИО6 на постановление УИН№ по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.08.2019 врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодара) УМВД России по городу Краснодару ФИО5 по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 06.08.2019 в городе Краснодаре, ул.Красной, №72/1, с участием заявителя. Должностным лицом УГИБДД 25.09.2019 в 09:55 гражданин ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы назначенной на 27.09.2019 года в 11:00, по адресу: 

<

адрес> по средствам телефонной связи на №, указанный в материалах дела с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора ФИО1 было разъяснено, что в случае неявки, жалоба будет рассмотрена в его отсутствие. Заявитель ФИО6 был уведомлен лично и просил жалобу рассматривать в его отсутствие. При рассмотрении жалобы было выяснено, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ не были полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также не были собраны в полном объеме доказательства по делу, необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ Заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 было принято решение об отмене постановления врио командира ОБ ДПС г.Краснодара ФИО5 о привлечении 15.08.2019 ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и направлено дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС г.Краснодара.

В соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ копии данного решения ФИО1 и ФИО6 были направлены заказными почтовыми отправлениями (РПО №, РПО № от 27.09.2019).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

03.10.2019 по результатам нового рассмотрения данного дела инспектором группы ПАЗ ОБ ДПС г.Краснодара ФИО10 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся», который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №39 Карасунского округа города Краснодара.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п.2.6.1 Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского округа города Краснодара Е.В. Ряснянской от 28.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление 08.11.2019 вступило в законную силу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, Заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 пришел к правильному выводу приняв решение об отмене постановления врио командира ОБ ДПС г.Краснодара ФИО5 о привлечении 15.08.2019 ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и направлении дела на новое рассмотрение в ОБ ДПС г.Краснодара.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в судебном заседании. 

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмене решения не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

решение Заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 27.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КОАП РФ.

Копию решения направить сторонам в срок до трех суток после его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г. Берулько

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru№12-1118/2019г. 

ФИО1 

<

адрес> 350080 УГИБДДГУ МВД России по КК ул. Старокубанская 86 г.Краснодар 

Направляю в Ваш адрес копию решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 11.12.2019г., для сведения.

Приложение: по тексту.

Судья Первомайского районного 

суда г.Краснодара Е.Г. Берулько