Дело № 12-235/2018

РЕШЕНИЕ

 

07 мая 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (адрес суда: 

<

...> каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитника ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 подал жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что в действиях ИП ФИО1 отсутствуют основания для привлечения ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ИП ФИО1 в установленном законом порядке подано и принято Арбитражным судом РБ к рассмотрению заявление о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3, действующая на основании в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 обжаловал постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ФИО1 к Административной комиссии в лице Администрации городского округа г. Стерлитамак об отмене постановления административной комиссии принято к производству, что свидетельствует о том, что постановление Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае обжалования в суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда, если не подана апелляционная жалоба (пункт 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и часть 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае подачи апелляционной жалобы постановление административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ИП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ИП ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: . Р.З. Максютов

.