Дело № 2-627/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Скороварова И.А., 

при секретаре Киселевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоцелинского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску Администрации Новоцелинского сельского поселения к ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является дочерью и наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ года К.Г.И. До момента смерти К.Г.И. проживала в 

<

адрес> постоянно, где родилась и она ДД.ММ.ГГГГ года. ее мама всю трудовую деятельность провела в СПК «Целинский», от СПК «Целинский» пошла на пенсию. До июня 2013 года она не знала, что у ее мамы есть земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения. 19.06.2013 года она обратилась в Администрацию Новоцелинского сельского поселения к главе Г.О.Ю., где ей дали выписку № 131, из которой значится, что у К.Г.И. имеется земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

0,00> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. В МФЦ Целинского района по выписке она заказала кадастровый паспорт земельного участка как ранее учтенного. 01.07.2013 года она получила кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, площадь 

<

0,00> кв. м, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 10.06.1991 года. С 2010 года ее муж тяжело заболел, 6 лет она его сопровождала по больницам района и области. В июле 2017 года она обратилась в МФЦ Целинского района для дальнейшего решения вопроса об оформлении земельного участка, где ей сказали, что надо обновить выписку из похозяйственной книги. Она обратилась в Администрацию Новоцелинского сельского поселения, ей ответили, что К.Г.И. земельный участок не положен. Она сделала распечатку с публичной кадастровой карты, из которой следует, что данный земельный участок под этим кадастровым номером числится по настоящее время, имеет статус как ранее учтенный, информация полностью совпадает с кадастровым паспортом, полученным ею в 2013 году. Просила суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

0,00> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ростовская 

<

адрес>.

27.10.2017 года от истца поступило ходатайство, которым она уточнила исковые требования, исключив из просительной части указание на признание права собственности «в порядке наследования».

17.10.2017 года от Администрации Новоцелинского сельского поселения поступило встречное исковое заявление о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, в котором истец (ответчик по первоначальному исковому заявлению) указал, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 131, выданная Администрацией Новоцелинского сельского поселения 19.06.2013 года на имя К.Г.И., которая явилась основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка и основанием для обращения с иском в суд, содержит сведения, не соответствующие реальному содержанию похозяйственной книги № 86 Целинского поселкового совета народных депутатов на 1991-1994 годы, лицевого счета № 

<

***>, а именно, в разделе 4 «Земля, находящаяся в пользовании хозяйства» не содержится записи о наличии в пользовании К.Г.И. земельного участка площадью 

<

0,00> кв. м. Просили суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 131, выданную Администрацией Новоцелинского сельского поселения 19.06.2013 года на имя К.Г.И..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила. В отсутствие истца дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО2 поддержал первоначальные требования истца ФИО1, суду пояснил, что считает срок исковой давности пропущенным по уважительной причине, поскольку истец ФИО1 – его жена осуществляла за ним уход, он серьезно болел, в 2015 и 2016 году лежал длительное время в больнице, на оформление земельного участка у нее не было времени, кроме того, никто: ни истица, ни умершая К.Г.И., не знали, что нужно землю оформлять в собственность. Когда такая возможность появилась, его супруга обратилась в МФЦ, где ей сказали представить новую выписку, на запрос о получении которой в Администрации пояснили, что ранее выданная выписка недействительная. Считает, поскольку имеется кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый номер, это означает, что земля в наличии у СПК «Целинский» есть. Спорную выписку из похозяйственной книги им выдала секретарь Администрации.

27.10.2017 года от представителя истца поступили возражения по встречному иску, Администрации Новоцелинского сельского поселения, в соответствии с которыми, с доводами, приведенными Администрацией Новоцелинского сельского поселения, истец полностью не согласна. Ее мама не обращалась за оформлением земельного участка по той причине, что СПК «Целинский» ежегодно раздавал арендную плату в каждое подворье работающих граждан и пенсионеров поселения, не требуя правоустанавливающих документов, а только собирал налоги на полученное зерно. Так продолжалось до 2015 года. Администрация Новоцелинского сельского поселения не доводила до населения о необходимости оформления земли в собственность. После 2015 года СПК «Целинский» объявил, что те, кто не оформит права собственности на землю, получать арендную плату не будут, в связи с чем люди стали массово оформлять права на землю вплоть до 2017 года. Спорная доля К.Г.И. еще при жизни принадлежала ей, что подтверждается записью в кадастровом паспорте о том, что данный участок числится как ранее учтенный и по настоящее время числится за ней. 

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, поскольку выписка из похозяйственной книги на имя К.Г.И. Администрацией Новоцелинского сельского поселения была выдана ошибочно, в ней содержатся сведения, не соответствующие реальному похозяйственной книги № 86, лицевого счета № 

<

***>. На основании этой выписки из похозяйственной книги истцом был получен кадастровый паспорт. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования Администрации Новоцелинского сельского поселения удовлетворить.

17.10.2017 года от Главы Администрации Новоцелинского сельского поселения поступили возражения по иску ФИО1, согласно которым с исковыми требованиями она не согласна и считает их не подлежащими удовлетворению по тому основанию, что спорный земельный участок наследодателю К.Г.И. при жизни не принадлежал, каких-либо документов, свидетельствующих об оформлении прав на указанный земельный участок наследодателем К.Г.И. истцом не представлено, за оформлением земельного участка умершая К.Г.И. не обращалась, нет доказательств, что К.Г.И. при жизни владела спорным земельным участком. Учитывая отсутствие доказательств того, что на момент смерти наследодателю К.Г.И. принадлежал спорный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования либо собственности, данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, не имеется, испрашиваемый земельный участок не может быть включен в наследственную массу после ее смерти. Считала, что ФИО1 в порядке наследования не приобрела право собственности на данный земельный участок, в связи с чем просила отказать в удовлетворении ее исковых требований. Кроме того указала, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав. Узнав о существовании земельного участка, якобы принадлежащего ее матери, ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в материалах дела отсутствует постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, как основание к подаче искового заявления о признании права собственности в порядке наследования. Просила также отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности. Встречные исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось. В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица СПК «Целинский» ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поддержал позицию, изложенную в возражениях. Основным доводом к отказу в удовлетворении исковых требований считал пропуск истцом срока исковой давности, поскольку истец в своем иске указала, что знала о наличии у ее мамы земли с 19.06.2013 года. Также представитель третьего лица возражал по поводу ссылок истца на то, что она ухаживала за своим супругом, ввиду чего не имела возможности ранее обратиться в суд, по тому основанию, что представитель истца ФИО2, являющийся супругом истца ФИО1, трудоспособен, в постоянном уходе за ним со стороны своей супруги не нуждался и не нуждается.

В возражениях от 27.09.2017 года представитель третьего лица СПК «Целинский» ФИО4 указал, что с исковыми требованиями истца не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению. Истец в исковом заявлении ссылается на выписку из похозяйственной книги, выданную Администрацией Новоцелинского сельского поселения 19.06.2013 года, которая является недействительной, что подтверждается письмом поселения от 08.09.2017 года, а также ксерокопией лицевого счета из похозяйственной книги на имя К.М.П.. В списке членов хозяйства числится также К.Г.И. и К.Т.М. Таким образом, К.Г.И. никогда не являлась собственником догектарной земли, сведений о собственнике приусадебного земельного участка в материалы дела не представлено. Решением Целинского РИК № 120 от 05.06.1991 года, протокол № 6 из земель совхоза Целинский было изъято и передано в ведение Целинского сельского совета 1136 га пашни. На указанный период времени п. Новая Целина и п. Целина находились в ведении Целинского сельского поселения. Решением Целинского Районного Совета Народных Депутатов Малый Совет от 22.01.1993 года № 7, протокол № 1, постановление № 120 были внесены изменения в той части, что земли переданы сельским и поселковым советам, используются этими Советами по целевому назначению, согласно разработок института «Южгипрозем» для удовлетворения потребности населения. Статья 1 Указа Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» устанавливает, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном объеме. Правительству РФ было поручено в месячный срок внести в Госдуму проект закона о бесплатной передаче земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения ЛПХ. Указом предусмотрено завершение в 1996 году выдачи гражданам свидетельств на земельные доли. 20.05.1997 года зам главы Целинского района М.Л.А. обращается с письмом к директору ТОО Целинское с просьбой выделить из пашни 736 га до 1 га пашни для ведения личного подсобного хозяйства (догектарка), согласно оформленным документам следующих товарищей: список прилагается, при этом ссылается на постановление главы администрации района от 18 ноября № 385. Указанного постановления в архиве не имеется, список товарищей не прилагается. Указанные 736 га комитетом управления Целинским поселковым округом были переданы в аренду СПК «Целинский» 01.01.2000 года. Договор аренды прошел государственную регистрацию в комитете по земельным ресурсам 29.06.2000 года № 128. Согласно экспликации земель по СПК «Целинский» на 01.01.2000 года, в аренде СПК «Целинский» находится 736 га пашни. Согласно справке Администрации Новоцелинского сельского поселения, на территории поселения расположено по состоянию на 25.09.2017 года 1283 домовладения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что количество земли, находящееся в аренде СПК «Целинский», может быть разделено между 500-600 домовладениями. Согласно Постановлению главы Целинского района от 10.06.2003 года № 250 «О проведении инвентаризации земель, ранее переданных в ведение комитета управления округами, и земель, занятых личными подсобными хозяйствами», была создана комиссия для проведения инвентаризации. В соответствии с Постановлением № 170 Главы Целинского района от 12.05.2004 года «Об утверждении результатов инвентаризации земель, переданных в ведение сельских организаций» из налогооблагаемой базы в разрезе населенных пунктов из Новоцелинской сельской администрации было изъято 714 га пашни. Таким образом, догектарная земля уменьшилась с 736 га до 714 га, то есть на 22 га, что подтверждается экспликацией земель – Приложение № 1 к Постановлению № 170 от 12.05.2004 года. согласно дополнению к договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.05.2001 года, в соответствии с Постановлением № 170 от 12.05.2001 года в результате проведенной инвентаризации земель, переданных в ведение сельских администраций, было выявлено не учтенная в договоре аренды земля в количестве 113,3 га, которая была включена в договор аренды. Таким образом по документам догектарной земли значится 622,7 га. В настоящее время выплачивается арендная плата по догектарной земле за площадь 6739411 кв. м пашни, что превышает фактически используемую площадь на 51,2 га. Количество лиц, получающих арендную плату за догектарную землю в СПК «Целинский», согласно списку, составляет 538 человек (с учетом выкупленных догектарных долей). Согласно экспликации земель по СПК «Целинский» на 10.01.2009 года в аренде из земель Новоцелинского сельского поселения находилось 518 га пашни. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 28.10.2011 года № 60:40:0600011:502 площадь земельного участка составляет 4979229 кв. м. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием догектарной земли.

Заслушав представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО2, представителя ответчика и истца по встречному иску Администрации Новоцелинского сельского поселения ФИО3, представителя третьего лица СПК «Целинский» ФИО4, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на землю в РСФСР у граждан возникло после вступления в законную силу Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года № 374-1.

Ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 131 от 19.06.2013 года, в соответствии с которой К.Г.И. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

0,00> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 6). Также из данной выписки следует, что указанная запись сделана в похозяйственной книге № 86, лицевой счет № 

<

***> от 01.01.1991 по 31.12.1995 г. Целинского совета народных депутатов, первоначальная дата открытия лицевого счета 10 июня 1991 года, книга № 86, лицевой счет № 

<

***>.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 года № П/103, в соответствии с которой в нее вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге.

Согласно представленной копии похозяйственной книги № 86 Целинского поселкового Совета народных депутатов на 1991-1994 годы (л.д. 14-16), лицевой счет № 

<

***> был открыт на имя К.М.П., в разделе IV «Земля, находящаяся в пользовании хозяйства» указано, что на 01.06.1994 года всего земли в личном пользовании хозяйства находилось 

<

0,00> га. Сведений об иных земельных участках, находящихся в пользовании хозяйства К.М.П. (или К.М.П.) похозяйственная книга не содержит.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена п. 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР». Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах, в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу п. 39 названных Указаний в разделе IV «А» «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

В соответствии с п. 41 Указаний лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения во время подворных обходов как в период закладки новых похозяйственных книг, так и в период сплошной проверки и уточнения записей в ранее заложенных похозяйственных книгах обязательно должен быть подписан членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), или, в случае его отсутствия, взрослым членом хозяйства, а также секретарем исполкома сельского Совета (или лицом, производящим проверку и запись).

Как видно из представленной в материалы дела копии похозяйственной книги № 86 Целинского поселкового Совета народных депутатов, лицевой счет № 

<

***> содержит подписи, как члена хозяйства, так и секретаря сельсовета (или лица, проводившего проверку). Сведений о том, что К.М.П. (как глава хозяйства), К.М.П. либо члены их семьи оспаривали площадь предоставленной в собственность земли в размере 

<

0,00> га, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых и фактических оснований для оформления оспариваемой истцом по встречному иску выписки из похозяйственной книги о праве К.М.П. на земельный участок площадью 

<

0,00> кв. м по делу не установлено.

Довод истца по первоначальному иску о том, что существование спорного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, не состоятелен, поскольку земельный участок, на признание права собственности на который претендует истец ФИО1, был поставлен на кадастровый учет 01.07.2013 года на основании оспариваемой выписки из похозяйственной книги № 131 от 19.06.2013 года, а сведения о дате внесения номера в государственный кадастр недвижимости, содержащиеся в кадастровом паспорте (л.д. 7), внесены на основании первоначальной даты открытия лицевого счета № 

<

***> в похозяйственной книге № 86, указанной в оспариваемой выписке из похозяйственной книги.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Поскольку суду не представлено доказательств принадлежности умершей К.М.П. спорного земельного участка, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 не имеется.

Рассматривая доводы возражений ответчика и истца по встречному иску Администрации Новоцелинского сельского поселения, а также представителя третьего лица СПК «Целинский» о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. 

Нотариусом ФИО1 25.03.2013 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 

<

0,00> кв. м, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не подтверждается, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 92).

Истец ФИО1 в иске указала на то, что не имела возможности обратиться за защитой своих прав ввиду осуществления ухода за больным мужем – представителем истца и ответчика по встречному иску ФИО2 Данные доводы поддержал в судебном заседании и ФИО2 Вместе с тем, ни истица ФИО1, ни ее представитель ФИО2 ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявляли, доказательства того, что в период с 25.03.2013 года, когда истцу ФИО1 стало известно о нарушении ее права, по 25.03.2016 года имели место обстоятельства непреодолимой силы, вследствие чего истец была лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями, ФИО1 суду не представлено, хотя бремя доказывания в силу требований ст. 56 ГПК РФ лежит на сторонах по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для истца ФИО1 истек 26.03.2016 года. 

Заявление представителей ответчика Администрации Новоцелинского сельского поселения и представителя третьего лица СПК «Целинский» ФИО4 о пропуске истицей срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истице в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Новоцелинского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования Администрации Новоцелинского сельского поселения к ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 131, выданную Администрацией Новоцелинского сельского поселения 19.06.2013 года на имя К.М.П.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.11.2017 года.