ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года г.Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Осадчук В.В.,

с участием заместителя военного прокурора Белогорского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

его защитника – адвоката Пуценко В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Белогорскому гарнизону майора юстиции Кургана А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №

№ 

ФИО3, 

<

иные данные> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 

<

дата>, ФИО3, с корыстной целью, реализуя умысел на кражу чужого имущества, осознавая противоправность и тайный характер своих действий, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток» на железнодорожной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со спального места № принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество, а именно спортивный рюкзак фирмы «Adidas» с находящимися в нём косметичкой золотистого цвета, тональным кремом, губной помадой, тушью, тенями для глаз, трех косметических карандашей, полотенцем бордового цвета, комплектом нижнего белья, шелковым халатом, зарядным устройством для мобильного телефона марки «Iphone» с шнуром, косметичкой с туалетными принадлежностями, женской футболкой белого цвета, а всего на общую сумму 4010 рублей. 

В дальнейшем похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

По данному факту 12 апреля 2019 года следователем военного следственного отдела СК России по Белогорскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3

Постановлением следователя от 23 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО3 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

29 апреля 2019 года следователь, с согласия руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь в постановлении указал, что ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме.

Старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России ВВО по Белогорскому гарнизону майор юстиции ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, указав в расписках, что не желают участвовать в рассмотрении ходатайства.

Заместитель военного прокурора Белогорского гарнизона подполковник юстиции ФИО2 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, указав при этом, что ФИО3 в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, передав деньги в сумме 7000 рублей.

ФИО3 в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с ходатайством следователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном. 

Защитник-адвокат Пуценко В.Е. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела ФИО3 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенным впервые.

Помимо показаний самого ФИО3, обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности протоколами допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предмета, заключения эксперта и другими материалами дела.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и учитывая положения ст.104.5 УК РФ, помимо небольшой тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание имущественное положение подозреваемого, в том числе размер его денежного довольствия и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует отменить.

На основании положений ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – железнодорожный билет на имя ФИО3, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей по назначению на предварительном следствии, в сумме 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей – в суде, а всего в общей сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Белогорскому гарнизону майора юстиции Кургана А.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок ФИО3 для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, 

<

иные данные>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и направляет материалы руководителю военного следственного отдела СК России по Белогорскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - железнодорожный билет на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко