№ 2-97/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 22 января 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 27740,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1032,23 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2013г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Т.В.П. был заключен договор № (…) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно указанному договору Т.В.П. была выдана кредитная карта Visa Gold №(…), также был открыт счет № (…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по карте Т.В.П. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Т.В.П. умер (…) года, наследником Т.В.П. по закону является жена ФИО1.

Задолженность по кредитному договору № (…) от 17.04.2013 г. за период с 07.12.2018 по 25.11.2019 составляет 27740,85 руб., из которой 23 928 рублей - задолженность по основному долгу, 3812,85 руб. просроченные проценты.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась. 

Изучив письменные доказательства, суд считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор № (…) от 17.04.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно указанному договору Т.В.П. была выдана кредитная карта Visa Gold №(…), также был открыт счет № (…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Gold Т.В.П. установлен кредитный лимит 40000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,20 (годовых).

Согласно свидетельству о смерти Т.В.П. умер (…) года (л.д.18).

Согласно расчету ПАО Сбербанк на 25 ноября 2019 года период просрочки по основному долгу составил 353 дня, общая сумма задолженности составила 27740,85 рублей, из которых: просроченный основной долг – 23928 рублей, просроченные проценты – 3812,85 рублей (л.д. 8-10).

Согласно представленному наследственному делу, открытому нотариусом ФИО3, наследником имущества по закону Т.В.П., умершего 30 сентября 2018 года, является жена – ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (…) с кадастровым номером: (…).

В наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 63), согласно которой на 14 марта 2019 года кадастровая стоимость квартиры составляет (…) рублей (…) копейка. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что на момент смерти Т.В.П. образовалась задолженность по договору кредитования от 17.04.2013 года № (…) за период с 07.12.2018г. по 25.11.2019г. в сумме 27740,85 рублей перед ПАО Сбербанк, обязательства по выплате указанной задолженности подлежат исполнению его наследницей – ответчиком по настоящему делу, путем взыскания с нее суммы задолженности.

Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследницей – (…) рублей (…) копеек ( … рублей (…) копейка х 1\3).

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1032 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № (…) от 17.04.2013 за период с 07.12.2018 по 25.11.2019 в размере 27740,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 3812,85 рублей, просроченный основной долг – 23928,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.