Дело № 1-12/2019

УИД29RS0013-01-2019-000018-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Лешуконское Архангельская область

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, на автодороге возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение по данной автодороге, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Мезенский», которым установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором – алкотектором «PRO – 100 combi». 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, назначая которое, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности административной комиссией при администрации МО «Лешуконское» и ОП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенский» не привлекался, на учете у врачей психиатра – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28-46). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении предварительного расследования. При этом суд учитывает, что действия подсудимого были направлены на сотрудничество с органами следствия, он представлял правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в качестве подозреваемого, которые способствовали раскрытию преступления, указанные действия были совершены им добровольно; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных судом смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон в судебном заседании, все обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, не имеет основного места работы, суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес>, что при отсутствии данных, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, свидетельствует о возможности исполнения им наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1, в соответствии со ст.ст.49 и 47 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа нецелесообразно и не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.2 УК РФ, и отвечать принципу справедливости.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужден Лешуконским районным судом Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год и к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев соответственно.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение, поэтому приговоры Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, после чего отменить (л.д. 20).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Поташеву Н.М. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 10164 рубля, взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, а возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговорам Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в сумме 10 164 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Н. Здрецов