№ 1-90/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яковлевка 13 января 2020 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 13.01.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего педагогом дополнительного образования МБОУ ДО «ЦВР», ранее не судимого, находящегося по данному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по при знакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA ISIS» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении пункта 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигаясь по автомобильной дороге «Осиновка - Рудная Пристань» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 52 км/ч на 133 километре 21 метре 10 сантиметров 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 А.Ф., переходящего проезжую часть дороги в зоне действия знака «Пешеходный переход», в результате чего Потерпевший №1 А.Ф. по неосторожности были причинены телесные повреждения: в области головы: линейный перелом костей свода и основания черепа через средние черепные ямки с повреждением турецкого седла; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на базальной поверхности височной доли и правой гемисферы мозжечка, на вершине левой височной и теменной доли, правой лобнотеменной доли; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы теменной области по срединной линии (на макушке) с распространением на левую височную область, в лобной области справа с распространением на правую теменную область; ссадины на лице в области «тела» и «хвоста» правой брови с распространением на височную область и далее на проекцию правой скуловой дуги, в лобной области по срединной линии, «тела» и «хвоста» левой брови, в лобной области слева на границе роста волос, на спинке носа по всей поверхности до кончика носа, на переходной кайме нижней губы по срединной линии с распространением до левого угла рта, в подбородочной области слева, в проекции левой скуловой кости с распространением на левую скуловую дугу и далее на основание левой ушной раковины, в правой заушной области в проекции сосцевидного отростка, на волосистой части головы в левой теменной области, в правой теменной области, затылочной области справа; в области грудной клетки: обширное кровоизлияние в клетчатку верхнего и переднего средостения; крупноочаговое субперикардинальное кровоизлияние вместе надрыва фиброзного листка перикарда от восходящей аорты; кровоизлияния под легочной плеврой передней поверхности обоих легких, распространяющиеся в паренхиму (ушиб легких); в области живота: подкапсульный разрыв правой доли печени; в области конечностей: закрытый полный поперечный оскольчатый перелом обеих костей голени в верхней трети, винтообразный перелом бедренной кости в нижней трети с выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные рванные раны на тыльной поверхности левой кисти на коже средних фаланг 2-5 пальцев и в проекции пястных костей; кровоподтеки и ссадины на передне-наружной поверхности правого коленного сустава с распространением книзу на правую голень до средней трети, на наружной поверхности левой голени, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на разгибательной поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на задней поверхности тела в области правой ягодичной складки, на задней поверхности правой голени в верхней трети, в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 6.1.2; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; приложения к приказу №н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

От сочетанной тупой травмы головы и туловища Потерпевший №1 А.Ф. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанная сочетанная тупая травма головы и туловища состоит в прямой причинно-следственнной связи с наступлением смерти Потерпевший №1 А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей в срок более 22-28 часов на момент аутопсии 19.11.2018г.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 16.08.2019г. отделением по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский». 29.11.2019г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайство органа предварительного расследования – отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Яковлевского муниципального района, СО МО МВД России «Арсеньевский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив также, что компенсировал моральный вред потерпевшей в размере 300 000 рублей, материальный ущерб на ритуальные услуги в размере 100 000 рублей, и просил у нее прощения.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. При этом Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый загладил причиненный ей вред, в счет компенсации морального вреда выплатил ей 300 000 рублей, и материальный ущерб в размере 100 000 рублей, претензий к нему она не имеет, гражданский иск погашен до судебного заседания, он просил у нее прощения.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО2 ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести;

2) ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что со стороны ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1А. полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненный совершенным преступлением;

4) ФИО1 и его защитник не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ей причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные ему положительные характеристики и его имущественное положение.

Гражданский иск по делу погашен полностью.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по при знакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ ФИО1 на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО4 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA ISIS» государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ от замка зажигания автомобиля марки «TOYOTA ISIS» государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу оставить ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МО МВД России «Арсеньевский»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 250101001

р/с 4№ в Дальневосточном ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 040507001

ОКТМО 05703000

КБК 18№

Председательствующий Т.А. Нестерова