УИД 66RS0046-01-2021-000108-35

Дело № 2–234/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2012 в размере 309 534 руб. 59 коп., в том числе: 305 303 руб. 95 коп. – основной долг, 4 230 руб. 64 коп. неустойки за период с 04.04.2019 по 14.01.2021. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб. 64 коп. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 15.11.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № и на его имя был открыт счет № № для отражения операций по банковской карте. По условиям кредитного договора получаемые ответчиком по банковской карте деньги подлежали возврату истцу с условием оплаты за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Иск заявлен в связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст. 850 Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор, а также положения п. 2 ст. 434 ГК РФ о соблюдении письменной формы договора при составлении одного документа, подписанного сторонами, а также при обмене письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Из материалов дела следует, что 15.11.2012 ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением – офертой о выдаче кредитной карты Visa Gold. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять (л.д. 22). 

Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты Visa Gold № № с предоставлением возобновляемого кредита в размере 150 000 руб. под 17,9% годовых на 36 месяцев с льготным периодом 50 дней. 

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начинается неустойка. В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты общую сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (л.д. 23-33). 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, а ФИО1 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: по договору 

<

***> от 15.11.2012 поступления в счет погашения перестали поступать с 04.04.2019 (л.д. 12-13), задолженность за период с 04.04.2019 по 14.01.2021 составила 305 303 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 4 230 руб. 64 коп. – неустойка. (л.д.15-20).

Из представленных за названный период отчетов по кредитной карте следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 305 303 руб. 95 коп., а потому она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также с ответчика следует взыскать неустойку, согласно представленного банком расчета и отчетов по кредитной карте, в общей сумме 4 230 руб. 64 коп. (л.д. 15-20).

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условия кредитного договора 

<

***> от 15.11.2012 и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки из расчета 36 % за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, установленной Договором, в связи с просрочкой погашения суммы обязательного платежа, соответствует условиям кредитного договора, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, взыскании неустойки, в суммах, приведенных в расчете задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежных поручений № 749155 от 15.10.2019, № 80410 от 09.02.2021 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 295 руб. 35 коп. (л.д. 13-14), которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) сумму 315 829 руб. 94 коп., в том числе: 309 534 руб. 59 коп. задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 № 1203-Р-676457890, состоящей из 305 303 руб. 95 коп. основного долга, 4 230 руб. 64 коп. неустойки за период с 04.04.2019 по 14.01.2021; 6 295 руб. 35 коп. возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Д.А. Исаев