Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Гавриловой П.И.,

11 февраля 2025 года в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 13382 рубля 00 копеек; суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 920 рублей 68 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что межрайонная ИФНС России №... по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 14302 рубля 68 копеек, "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1. 

Определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового заявления, так как задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 си. 85 НК РФ от органа, осуществляющий кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственную регистрацию транспортных средств – РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, административный ответчик владеет/владел имуществом, на основании положений ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является/являлся собственником транспортного средства, а именно: «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №.... 

Согласно налоговым уведомлениям: 

- №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 13388 руб. 00 коп., по сроку уплаты не позднее "."..г., за транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении.

Поскольку задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена в установленный законом срок, налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате задолженности №... от "."..г., должнику предложено в срок не позднее "."..г. оплатить задолженность.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. заявление ФИО1 (ИНН №...) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и возбуждено производство по делу № №.... 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу № №..., ФИО1 (ИНН №...) признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Таким образом, взыскиваемая настоящим административным иском задолженность является текущей и подлежит взысканию в порядке, определенным законодательством.

Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленных ему требованиях.

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. Заявление на вынесение судебного приказа сформировано налоговым органом "."..г. на общее отрицательное сальдо в размере 14302 рубля 68 копеек, в том числе по пени в размере 920 рублей 68 копеек.

На дату образования отрицательного сальдо ЕНС "."..г. задолженность составляла 13386 рублей 37 копеек, в том числе пени в размере 13 рублей 37 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 920 рублей 68 копеек.

Общее отрицательное сальдо ЕНС по пене на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. №... составило 920 рублей 68 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по налогу, пене, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления по состоянию на "."..г. год составляет 14302 рубля 68 копеек.

Протокольным определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в дела в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по 

<

адрес>.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях указал, что как следует из материалов дела, за ФИО1 с "."..г. по "."..г. год было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 343212, государственный регистрационный номер №..., являющееся в соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, возникновения права на налоговую льготу, либо полной гибели транспортного средства) законодательством не установлено. Инспекция считает, что в данном случае установлено юридически значимое обстоятельство, а именно, что в период с "."..г. по"."..г. год за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, довод ответчика о поврежденном техническом состоянии автомобиля по делу №... не может быть принят во внимание и не свидетельствует о неправильном начислении налога, поскольку правовое значение для начисления налога имеет факт регистрации за налогоплательщиком транспортных средств, налог исчисляется исходя из поступивших от уполномоченного органа сведений о регистрации транспортного средства в спорный период (по сведениям снятие с учета "."..г.), несогласие с этим вызвано ошибочным толкованием заявителем норм материального права. В соответствии со сведениями, полученными налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 являлась в 2022 голу плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. за имущество, в том числе и КАМАЗ 353212 ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2022 год в размере 13388 рублей (КАМАЗ 353212 – 240 л.с./210 л.с.*63 руб.=13388 руб.) количество месяцев владения 12/12. С учетом того, что ФИО1 в 2022 году являлась, в том числе, и налогоплательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого не исполнила, налоговый орган обоснованно выставил требование №... от "."..г. о взыскании недоимки по налогу и пени за 2022 год. На основании вышеизложенного Инспекция считает, что доводы заявителя подлежать отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права и не соответствующие обстоятельствам дела. В отношении ссылки административного ответчика на незаконность обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд ввиду признания должника банкротом, пояснили следующее: в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обстоятельство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. ФНС России в лице ИФНС России по 

<

адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «Об обеспечении интересов РФ как кредиторов в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве», является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и возбуждено производство по делу № №.... Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу № №..., ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». Таким образом, взыскиваемая настоящим административным исковым заявлением задолженность является текущей и подлежит взысканию в порядке, определенном законодательством. С учетом вышеизложенного, действия инспекции о начислении ФИО1 транспортного налога за 2022 год за транспортное средство КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак №..., является обоснованным и соответствует нормам законодательства РФ. Относительно довода налогоплательщика о том, что п. 7 ст. 48 НК РФ запрещает налоговому органу самостоятельно производить взыскания со счетов налогоплательщика в банке по решению налогового органа, поскольку трактование данной нормы указывает на правомерность взыскания денежных средств только при наличии у банка в той или иной форме судебного приказа или исполнительного листа, считают необходимым отметить, что указанным доводом, ФИО1 вводит суд в заблуждение путем неверного толкования норм налогового законодательства. Довод ФИО1 о незаконном одностороннем списании налоговым органом денежных средств со счетов должника не обоснован, также заявляя данный довод, налогоплательщик не представил документального подтверждения необоснованного списания денежных средств со счетов в банке, нарушая очередность погашения требований. Более того, списание со счетов производит банк по поручению налогового органа, а не сам налоговый орган. Инспекция настаивает на своих административных исковых требованиях и просит удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна, транспортный налог начислен за транспортное средство КАМАЗ, который на дату образования налога, перестал существовать как транспортное средство. В настоящее время от КАМАЗа осталась только кабина, данное техническое состояние автомобиля подтверждается материалами гражданского дела №..., кроме того в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был произведен фактической осмотр кабины и был составлен акт, административный истец незаконно обратился с административным иском, поскольку на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу № №... была признана банкротом и введена процедура реализации банкротства. Налоговые платежи хотя и относятся к текущим, но находятся в четвертой очереди текущих платежей в банкротстве гражданина, что говорит о том, что пока не погашены первые три очереди, среди которых судебные расходы на ведение процедуры, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам, и прочие, к погашению налоговых платежей не приступают. Списывая задолженность со счета гражданина-банкрота в одностороннем порядке, налоговый орган нарушает очередность погашения требований, а как следствие навлекает на управляющего риск взыскания с него убытков, причинных имущественным интересом иных кредиторов, или нагружает дополнительной и необоснованной работой по возврату необоснованно списанной суммы налога, взыскания убытка с банка, проводившего подобную незаконную операцию и т.д.. Обращение МИФНС России №... по 

<

адрес> с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 13382 рубля и пени в размере 920,68 рублей, является незаконным и суду надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика ФИО3, представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Поскольку неявка участников по делу, надлежаще извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). 

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены 

<

адрес> «О транспортном налоге» №...-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Положениями ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктами 1 и 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С "."..г. введен в действие институт Единого налогового счета (далее - ЕНС), в силу чего изменились положения Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок взыскания задолженности.

В рамках перехода на ЕНС, в соответствии с Федеральным законом от "."..г. №... ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от "."..г. № 263-ФЗ) с "."..г. Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ (ред. от "."..г.) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется "."..г., на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до "."..г..

По сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 с "."..г. до "."..г. являлась собственником транспортного средства: автомобиля марки «КАМАЗ 353212», государственный регистрационный номер №.... На основании положений статей 357, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговым уведомлениям:

- №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 13338 руб. 00 коп., по сроку уплаты не позднее "."..г., за транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении.

В связи с неисполнением в указанной срок обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, исчислены пени и выставлено требование №... от "."..г., которым ФИО1 предлагалось в срок до "."..г. добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу физических лиц в размере 13373 руб. 00 коп., суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 46 руб. 81 коп..

Требование №... от "."..г. направлено налогоплательщику ФИО1 "."..г., получено административным ответчиком "."..г., что подтверждается скриншотом программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ.

Требование №... в установленный в нём срок (до "."..г.) административным ответчиком не исполнено, доказательств обратному в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

Недоимка по заявленным административным исковым требованиям составляет задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2022 гол в размере 13382 руб. 00 коп., суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 920 руб. 68 коп..

За взысканием образовавшейся недоимки налоговый орган в установленный законом срок, "."..г., обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за 2022 год, за счет имущества физического лица в размере 14302 рубля 68 копеек, в том числе по налогам – 13382 рубля 00 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сбора сроки – 920 рублей 68 копеек.

Мировым судьей указанного судебного участка "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в указанных выше суммах (дело №...).

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен по возражениям должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Указанное явилось поводом для обращения налогового органа "."..г. в Волжский городской суд 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на "."..г. год по налогам в размере 13382 рубля 00 копеек, по пеням в размере 2539 рублей 46 копеек.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, и налога на имущества, а так же пени в установленный законом срок, доказательств обратному суду не представлено, принимая во внимание, что настоящий административный иск предъявлен в пределах установленных законом сроков, суммы пени рассчитаны верно, то требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по НПД, налогу на имущество, транспортному налогу и пени, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 13382 рубля 00 копеек; суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 920 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, ст. 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., исходя из цены удовлетворенного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №...) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 13382 рубля 00 копеек; суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 920 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П.Семенова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья: Н.П.Семенова