П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

потерпевшей П,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по части 2 статьи 159 УК РФ в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданина, а именно в хищении путем обмана у П 60000 рублей, совершенного 15.09.2020 около 20 часов 30 минут в рп Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей П заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, который признал себя виновным по предъявленному обвинению в суде, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

За прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым высказались так же защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд, обсудив заявление потерпевшей, выслушав её доводы, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Причиненный потерпевшей П преступлением вред, полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей и её объяснениями в суде. Потерпевшая подтвердила в судебном заседании полное возмещение вреда путем выплаты ей 60000 рублей, добровольность её волеизъявления, принесение ей подсудимым извинений. 

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ условия полностью соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется ФИО1, так и личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 отвечает целям правосудия. 

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подлежит отмене и избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ договор подряда на выполнение строительных работ, перечень производимых работ, расписка, как документы, признанные в качестве вещественных доказательств, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за его участие на предварительном следствии и в суде, составляют 4500 рублей (3000 + 1500) = 4500).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 оставил возможное решение на усмотрение суда.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, способности трудиться и получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, который не имеет иждивенцев и не может быть признан имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256, 132 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей П удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по части 2 статьи 159 УК РФ, и уголовное дело № 1-150/2021 в целом в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор подряда на выполнение строительных работ, перечень производимых работ, расписку хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов