Дело № (1-№;)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Северный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Луниной С.М., 

с участием 

государственных обвинителей ФИО13, ФИО14, ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО19, 

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто и составляет 144 131 рубль 98 копеек,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1 

(Покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ТЦ «Европа», совершенное ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил следующие товарно-материальные ценности: 1) станок женский «Клик 5» с 2 кассетами, в количестве 1 упаковки, стоимостью 400 рублей 03 копейки без учета НДС, 2) бритву безопасную «Deonica FOR WOMEN» 5 лезвий со сменной кассетой, в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 45 копеек без учета НДС, 3) кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 3 лезвия 2 штуки для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 384 рубля 42 копейки без учета НДС, 4) кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 5 лезвий 2 штуки для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 502 рубля 74 копейки без учета НДС, 5) сменные кассеты «Top Tech Razor 5» 4 штуки, в количестве 1 упаковки, стоимостью 497 рубля 15 копеек без учета НДС, 6) Bic станок мужской «Флекс 3 Гибрид», в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 84 копейки без учета НДС, 7) 2 банки свинины тушеной весом 325 грамм, стоимостью 113 рублей 64 копейки без учета НДС за одну банку, на сумму 227 рублей 28 копеек, 8) водка «Мороша» на минеральной воде Карелии объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 238 рублей 54 копейки без учета НДС, 9) коньяк трехлетний «Старейшина» объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 404 рубля 90 копеек без учета НДС, таким образом, он совершил хищение ТМЦ на общую сумму 3462 рубля 35 копеек без учета НДС, поместив часть указанного товара под надетую на нем куртку черного цвета, часть товара во внутренние и внешние карманы указанной куртки, 2 банки тушеной свинины в находящуюся при нем сумку черного цвета, попытался покинуть торговый зал ТЦ «Европа», пройдя кассовую зону самообслуживания, не оплатив никакой товар. Однако, действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, были замечены сотрудниками магазина, так как сработала антикражная рамка. При этом ФИО2, не реагируя на законные требования охранника остановиться, осознавая очевидный характер своих противоправных действий, не отказался от задуманного и попытался с места происшествия скрыться с похищенным имуществом, удерживая его при себе, направился быстрым шагом к выходу из помещения ТЦ «Европа», однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам и распорядиться им по своему усмотрению, так как на выходе из ТЦ «Европа» он был задержан сотрудниками службы охраны вышеуказанного магазина. Таким образом, ФИО2 покушался на открытое хищение сужого имущества, причинив имущественный ущерб ООО «Европа» на сумму 3462 рубля 35 копеек без учета НДС.

Допрошенный по данному эпизоду в качестве подсудимого ФИО2 вину во вменяемом преступлении признал частично, при этом суду пояснил, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Европа» им было взято два станка, сменные кассеты к станкам, бутылка водки и бутылка коньяка, тушенку он не брал. Он прошел к выходу, его никто не останавливал и не окрикивал. Как сработали антикражные рамки, он не слышал. На выходе его схватил охранник. Он даже не понял, что это охранник, просто человек в черной одежде, который был одет не по форме. Охранник схватил его и начал останавливать. Он охраннику сказал: «Убери руки, объясни, что ты напал на меня?». Тот начал дергать его за куртку, выпала бутылка коньяка «Старейшина» и разбилась, вторая бутылка тоже выпала, но не разбилась, а покатилась. Остальной товар находился у него в кармане, некоторые вещи выскочили. После того, как он все собрал, его отвели в мониторную комнату. Перед входом в эту комнату он положил сумку, все вещи, которые в руках нес, потом зашел туда, где ждал приезда сотрудников Росгвардии, с ним находился старший смены и молодой парень, который смотрит камеры. Потом приехала Росгвардия, его никто не обыскивал, затем приехали сотрудники полиции и его сопроводили в отдел полиции 

<

адрес>. Все вещи, которые были изъяты, находились у охранника. Обыска даже не было, охрана магазина все забрала. В ТЦ «Европа» он пришел с тушенкой, которую приобрел в магазине «Пятерочка» или «Магнит», товарного чека у него не сохранилось. С суммой ущерба в размере 3462 рубля 35 копеек он не согласен, так как похитил: станок женский «Клик 5» с 2 кассетами, бритву безопасную «Deonica FOR WOMEN» 5 лезвий со сменной кассетой, кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 3 лезвия 2 штуки для бритья, водку «Мороша» на минеральной воде Карелии объёмом 0,5 литра, коньяк трехлетний «Старейшина», объёмом 0,5 литра, больше он ничего не похищал. Не согласен с квалификацией, так как он совершал кражу, а не грабеж. 

Помимо частичного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4 (т. №), данные в ходе предварительного следствия, их которых следует, что в должности начальника ОАК ООО ОСП «Европа» работает по настоящее время. В его обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на своем рабочем месте, в магазине «Европа», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО4 получил сообщение по радиосвязи от охранника их магазина ФИО10 С.О., который пояснил, что, когда он находился в предкассовой зоне в районе сбора продуктовых тележек, его позвала кассир-контролер ТЦ «Европа» Свидетель №3 и сказала, что на кассе самообслуживания сработала антикражная рамка, и указала на неизвестного ему гражданина, который направлялся в сторону выхода, мужчина был на вид 40-50 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одет в шапку темного цвета, черную куртку, синие джинсы, темную обувь, сумка черного цвета через плечо, при этом неизвестный направлялся к выходу от кассовой зоны быстрым шагом. ФИО10 С.О. крикнул данному гражданину, чтобы тот остановился, однако, мужчина не выполнил его требование, а ускорил свой шаг в направлении к двери выхода из магазина, возле которого ФИО10 С.О. остановил данного мужчину, схватив его за куртку, и предложил ему пройти в служебное помещение ТЦ «Европа-48», чтобы посмотреть нет ли при нем похищенного товара, но мужчина начал возмущаться и вырываться от ФИО10 С.О., и в какой-то момент у неизвестного из-под куртки на асфальт выпала одна бутылка коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра, которая разбилась, после чего ФИО10 С.О. взял данного мужчину за рукава куртки, и так как последний пытался вырваться от него, то куртка с него слетела и упала на землю, ФИО1 с него слетели еще какие-то вещи и сумка черного цвета. В этот момент из- под куртки данного мужчины на асфальт ФИО1 упал товар, а именно: несколько бритвенных станков, кассеты для бритья в упаковках, в каком количестве и какой марки ФИО10 С.О. в тот момент ФИО4 не пояснил. Подобрав выпавший товар из-под куртки указанного мужчины, ФИО10 С.О. с контролером магазина Свидетель №6 завели данного гражданина в мониторную комнату. Выслушав данное сообщение, ФИО4 сразу же позвонил в отдел полиции №

<

адрес> и сообщил о случившемся. После чего пошел в мониторную комнату, где находился задержанный мужчина, а ФИО1 старший смены их магазина Свидетель №2. При этом на столе в мониторной комнате находился товар: станок женский Клик5 с 2 кассетами в количестве 1 упаковки, бритва безопасная Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой в количестве 1 упаковки, кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия 2 шт. для бритья в количестве 1 упаковки, кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий 2 шт. для бритья в количестве 1 упаковки, сменные кассеты Top Tecn Razor 5 4 шт. в количестве 1 упаковки, станок мужской Флекс 3 Гибрид в количестве 1 упаковки, свинина тушеная 325 грамм в количестве 2 банок, водка Мороша на минеральной воде Карелии в количестве 1 бутылки, осколки от бутылки коньяка «Старейшина», Свидетель №2 пояснил, что часть данного товара, неизвестный мужчина, находящийся в мониторной комнате, выложил из карманов своей куртки, из сумки черного цвета, находящейся при нем, а часть товаров, которые выпали у него из-под куртки на улице, принес охранник ФИО10 С.О., какой именно товар выпал у неизвестного на улице, ФИО4 не известно. После чего ФИО4 ушел из мониторной комнаты и провел ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале ТЦ «Европа», расположенном по адресу 

<

адрес>, Металлургов, 

<

адрес> выборочную ревизию, в ходе которой была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1) станок женский Клик5 с 2 кассетами, в количестве 1 упаковки, стоимостью 400 рублей 03 копейки без учета НДС, 2) бритва безопасная Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой, в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 45 копеек без учета НДС, 3) кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия 2 шт. для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 384 рубля 42 копейки без учета НДС, 4) кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий 2 шт. для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 502 рубля 74 копейки без учета НДС, 5) сменные кассеты Top Tecn Razor 5 4 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 497 рубля 15 копеек без учета НДС, 6) станок мужской Флекс 3 Гибрид, в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 84 копейки без учета НДС, 7) свинина тушеная 325 грамм, в количестве 2 банок, общей стоимостью 227 рублей 28 копеек без учета НДС, 8) водка Мороша на минеральной воде Карелии 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 238 рублей 54 копейки без учета НДС, 9) коньяк трехлетний «Старейшина» 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 404 рубля 90 копеек без учета НДС, таким образом, он совершил хищение ТМЦ на общую сумму 3462 рубля 35 копеек без учета НДС. ФИО1 ФИО4 были подготовлены другие необходимые документы, по приезду сотрудников полиции он передал всю необходимую документацию, товар, обнаруженный при задержанном мужчине, был осмотрен и сфотографирован сотрудником полиции, после чего возвращен в торговый зал магазина для дальнейшей реализации, сотрудникам полиции был изъят CD-R с записями камер видеонаблюдения момента хищения указанным гражданином товарно-материальных ценностей, ФИО4 может пояснить, что запись с хищением свинины тушеной объёмом 325 грамм, в количестве 2 банок отсутствует, так как данный стеллаж находится в плохой зоне видимости камеры. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, похитившего товар, им оказался ФИО2, точные данные он не помнит. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с водителем Свидетель №5 в дневную смену. Около 11 часов сработала тревожная кнопка в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, к ним обратились охранники магазина, которые указали на гражданина, находившегося в их комнате наблюдения, и пояснили, что он совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала. На столе в комнате лежали бритвенные кассеты, алкогольная продукция. Охранники пояснили, что товары гражданин вынес из торгового зала. Он и Свидетель №5 попросили их узнать точную стоимость похищенного товара, сообщили дежурному, а затем прибыла опергруппа для дальнейшего разбирательства. Один из охранников – ФИО10 пояснил, что данный гражданин зашел в магазин, набрал товар, раскладывая по карманам куртки, прошел кассовый терминал без оплаты и направился к выходу. В основном были кассеты, бритвенные станки и алкогольная продукция, 2 или 3 бутылки. На улице охранники его задержали и препроводили в мониторную комнату. ФИО10 пояснил, что данный гражданин пытался сопротивляться и при сопротивлении один товар алкогольной продукции разбился.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что от дежурного поступила информация о том, что сработала тревожная кнопка в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Он с Свидетель №4 прибыли на место, где охранник ФИО10 и контролер Свидетель №6 пояснили, что гражданин совершил хищение, указали, что он сидит в мониторной комнате. Они зашли в комнату, начали разбираться, что случилось. Охранники пояснили, что увидели по камерам, как гражданин набирает алкоголь, тушенку, бритвенные кассеты, прошел кассовый терминал без оплаты, направился к выходу, где они его задержали. При задержании у подсудимого разбилась бутылка коньяка. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 С.О. в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений к подсудимому он не имеет, знаком с ним с момента инцидента, произошедшего зимой ДД.ММ.ГГГГ. Он дежурил в ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В его обязанности входит смотреть за порядком, предотвращать хищения, делать возвраты. Собрав тележки по улице, зайдя в магазин, он услышал, как кассир Свидетель №3 крикнула, она показала на человека, который прошел в сторону выхода, и сказала, что на него сработала сигнализация. Он на это отреагировал, продолжая идти к выходу, при нем был рюкзак или сумка. Он ему сказал: «Остановитесь, пожалуйста», но было шумно и, может быть, тот не услышал. Потом он до него дотронулся и начал задерживать сзади, с плеча. Он сказал подсудимому, что его нужно досмотреть, поскольку сработала сигнализация, но тот шел дальше. Возле дверей выхода подсудимый обернулся, он снова сказал, что его нужно досмотреть, но тот не хотел. Подсудимый начал скидывать его руку. Потом они вышли на улицу, он держал подсудимого за куртку, и она с него слетела, посыпались товары, и разбилась бутылка водки, а вторая бутылка была обнаружена уже в мониторной комнате. Он ему сказал: «Пройдемте», но тот не хотел идти и сказал: «Никуда я не пойду». По рации он вызвал сотрудника магазина Свидетель №6 и еще из мониторной комнаты пришел человек, который сейчас уволился. Из куртки посыпались бритвенные станки, кассеты. Подсудимый не дрался, но идти в мониторную комнату не хотел. Доставив подсудимого в мониторную комнату, вызвали старшего сотрудника, и он пошел на свое рабочее место. Подсудимый не то, что хотел вырваться, а не хотел останавливаться, руки скидывал. Когда он находился в предкассовой зоне, то подсудимый находился от него на расстоянии 5-7 метров. Когда он кричал ему тот немного ускорил шаг, но останавливаться не хотел и шел к выходу. В тот день он был одет по форме сотрудника ЧОП. Когда он задерживал подсудимого, тот ему сказал: «Можешь эту бутылку забрать», но это было только один раз. Потом они вышли на улицу и у двери бутылка сразу разбилась», он продолжал его держать, но тот начал вырываться, куртка с него снялась, и посыпались бритвенные станки и кассеты.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 С.О., данные в ходе предварительного следствия, с целью устранения существенных противоречий в части даты и времени совершения преступления, содержимого в разбитой бутылке, обнаруженных товаров у подсудимого (т. №), из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты>» в должности охранника. Свои трудовые обязанности он выполняет в ТЦ «Европа -48», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана объекта. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 до 20 часов 00 минут ФИО10 С.О. находился на своем рабочем месте в ТЦ «Европа-48». После 10 часов 00 минут он находился в предкассовой зоне, в районе сбора продуктовых тележек. В этот момент ему крикнула кассир-контролер ТЦ Свидетель №3 и сообщила, что на кассе самообслуживания сработала антикражная рамка, и указала рукой на мужчину, на вид которому 40-50 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одет в шапку темного цвета, черную куртку, синие джинсы, темную обувь, ФИО1 при нем была сумка черного цвета через плечо, при этом он быстрым шагом отходил от кассовой зоны в сторону выхода. ФИО10 С.О. крикнул данному гражданину: «Мужчина, остановитесь!». Когда он крикнул данному мужчине, попросив его остановиться, покупателей в магазине находилось очень мало, и он сразу же побежал в сторону подсудимого, который находился от ФИО10 С.О. на расстоянии около 5 метров. ФИО1 может пояснить, что антикражная рамка издает громкий звук, однако, мужчина не остановился, а ускорил свой шаг и направился к двери выхода из магазина, возле которого ФИО10 С.О. остановил данного мужчину, схватив его за куртку, а именно за локоть руки, и предложил ему пройти в служебное помещение ТЦ «Европа-48», чтобы посмотреть нет ли при нем похищенного товара, но мужчина начал возмущаться, при этом достал из-под куртки одну бутылку коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра, и пытался отдать ФИО10 С.О. в руки, ФИО10 С.О. сказал, что ему не нужна бутылка, и предложил ему пройти в торговый зал магазина в мониторную комнату, но мужчина стал вырывать свой локоть из его руки, следуя на выход из магазина. Выйдя из проходной двери магазина на улицу, ФИО10 С.О. преградил данному мужчине дорогу и попытался руками, упираясь в область груди, продвинуть данного мужчину обратно в помещение магазина, при этом физической боли он ему не причинял, но последний начал вырываться, и в этот момент у него из-руки на асфальт выпала одна бутылка коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра, которая разбилась, в дальнейшем ФИО10 С.О. взял данного мужчину за рукава куртки обеими руками, и так как последний пытался вырваться от него, то она с него слетела и упала на землю, ФИО1 с него слетела шапка, сумка черного цвета и еще какие-то вещи, в этот момент, из под куртки данного мужчины на асфальт ФИО1 упал товар, а именно: несколько бритвенных станков, кассеты для бритья в упаковках, в каком количестве он сказать не может, помнит только, что не менее 3 упаковок. Мужчина начал подбирать с асфальта свои личные вещи, при этом подобрав их, он пытался уйти, но ФИО10 С.О. преграждал ему дорогу, и схватил его обеими руками за локти, мужчина постоянно отталкивал ФИО10 С.О., пытаясь вырваться. ФИО1 он неоднократно говорил данному мужчине: «Пройдемте в помещение магазина», но мужчина не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться, в этот момент ФИО10 С.О. вызвал по рации контролера их магазина Свидетель №6, который подбежал и схватил его под руку, после чего мужчина перестал сопротивляться, и они вместе проследовали к входу в магазин, возле которого неизвестный ему гражданин, из числа покупателей, установочные данные которого он не знает, опознать не сможет, поднял с асфальта, предметы, которые ранее выпали из под-куртки задержанного мужчины: упаковки бритвенных станков и кассет для бритья, сколько именно и какой марки ФИО10 С.О. в тот момент не обратил внимание, помнит только, что не менее 3 упаковок, ФИО10 С.О. взял в руки данные упаковки и, придерживая за руки указанного мужчину вместе с Свидетель №6, они проследовали в мониторную комнату, при этом личные вещи задержанного, а именно куртка, и сумка черного цвета находились при нем, так как он самостоятельно поднял их с земли. В этот момент в мониторной комнате находился старший смены ОАК Свидетель №2. В мониторной комнате ФИО10 С.О. положил на стол то, что ранее выпало из под куртки данного мужчины, а именно станок женский «Клик5 с 2 кассетами в количестве 1 упаковки, бритву безопасную Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой количестве 1 упаковки, станок мужской Флекс 3 Гибрид, в количестве 1 упаковки, после чего он предложил данному мужчине, что если есть при нем еще какой-либо неоплаченный товар, выдать его добровольно, после чего мужчина достал из внешних и внутренних карманов своей куртки товар: кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия для бритья в количестве 1 упаковки, кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий в количестве 1 упаковки, сменные кассеты Top Tecn Razor 5 в количестве 1 упаковки, одну бутылку водки «Мороша» 0,5 литра, а из сумки черного цвета, находящуюся при нем он достал свинину тушеную 325 грамм в количестве 2 банок. О данном факте хищения товара ФИО10 С.О. сообщил начальнику ОАК ООО ОСП ФИО4, который в дальнейшем вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО10 С.О. пошел на улицу, и собрал осколки от разбитой бутылки коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 литра, выпавшей из под куртки задержанного мужчины, принес их в мониторную комнату, в этот момент уже приехали сотрудники полиции. ФИО10 С.О. собрал весь похищенный товар и перенес его на ленту кассовой зоны № их магазина, чтобы сотрудником полиции было удобно его осмотреть, так как мониторная комната небольшого размера. После чего сотрудники полиции осмотрели товар, ФИО1 взяли у ФИО10 С.О. объяснение по поводу произошедшего, что происходило в дальнейшем с задержанным мужчиной ему неизвестно, так как ФИО10 С.О. убыл в торговой зал по работе. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 С.О. пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, тогда он помнил лучше.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он работал в предкассовой зоне, смотрел за кассами, покупателями, стоя на посту, по рации услышал, что ФИО10 С.О. просит о помощи на улице. Он вышел, ФИО10 С.О. стоял с подсудимым, держал его за куртку, так как тот пытался вырваться. Когда он подошел, то гражданин сразу успокоился. Подсудимый был в куртке и джинсах, при нем он ничего не видел, потом он с ФИО10 С.О. сопроводили подсудимого в мониторную комнату и вызвали сотрудников Росгвардии. При сопровождении подсудимого в мониторную комнату возле входа валялась разбитая бутылка из-под спиртного, ФИО10 С.О. сказал, что она выскочила у подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, для устранения противоречий в части даты и времени, а ФИО1 похищенного имущества, выпавшего из куртки подсудимого (т. №), из которых следует, что он работает в ТЦ «Европа-48» в должности контроллера. В его обязанности входит контроль за предкассовой зоной. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 до 22 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ТЦ «Европа-48», расположенный по адресу 

<

адрес>, после 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился в мониторной комнате, вместе со старшим смены ОАК Свидетель №2. В этот момент по рации он услышал, как охранник Свидетель №1 передает информацию о том, что произошло хищение товаров из торгового зала, и он задержал мужчину похитившего товар, он с гражданином похитившим товар находятся уже на улице у центрального выхода из торгового зала магазина. Услышав это, Свидетель №6 сразу же побежал к выходу, где увидел, что Свидетель №1 схватил неизвестного ему мужчину обеими руками за локти, мужчина постоянно отталкивал его, пытался вырваться, Свидетель №6 подбежал к данному мужчине, при этом в руках у него находилась куртка черного цвета и сумка черного цвета, Свидетель №6 схватил под руку данного мужчину, в области локтя, в этот момент он перестал сопротивляться и они вместе с данным мужчиной и Свидетель №1 проследовали к входу в магазин, возле входа в магазин неизвестный ему гражданин, из числа покупателей, установочные данные которого он не знает, опознать не сможет, поднял с асфальта, которые, как он понял со слов Свидетель №1, ранее выпали из под-куртки задержанного мужчины упаковки бритвенных станков и кассет для бритья, сколько именно и какой марки Свидетель №6 в тот момент не обратил внимание, Свидетель №1 взял в руки данные упаковки, и придерживая за руки указанного мужчину, Свидетель №6 вместе с ФИО10 проследовали в мониторную комнату. 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, тогда он помнил лучше.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в мониторной комнате, проверял тревожную кнопку, по рации ФИО10 или Свидетель №6 сообщили, что нужно срочно подойти ко входу магазина. Он поставил тревожную кнопку, вышел на предкассовую зону и увидел, что идут контролеры и подсудимый. Он спросил, что случилось, они ответили, что произошла кража. Они завели подсудимого в мониторную комнату и нажали тревожную кнопку. На входе в магазин подсудимый разбил коньяк, ФИО10 или Свидетель №6 принесли, то, что осталось от бутылки. Потом приехала Росгвардия, провели досмотр подсудимого и обнаружили у него бутылку водки, какие-то консервы.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, с целью устранения противоречий в части похищенного имущества, которое ФИО10 С.О. принес в мониторную комнату (т. №), из которых следует, что Свидетель №6 вышел из мониторной комнаты, а Свидетель №1 принес в руках и положил на стол станок женский «Клик5 с 2 кассетами в количестве 1 упаковки, бритву безопасную Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой, в количестве 1 упаковки, станок мужской Флекс 3 Гибрид, в количестве 1 упаковки, пояснив, что данный товар ранее выпал из-под куртки данного мужчины, после чего Свидетель №1 предложил данному мужчине, что если есть при нем еще какой-либо неоплаченный товар, выдать его добровольно, после чего мужчина достал из внешних и внутренних карманов своей куртки товар: кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия для бритья в количестве 1 упаковки, кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий в количестве 1 упаковки, сменные кассеты Top Tecn Razor 5 в количестве 1 упаковки, одну бутылку водки «Мороша» 0,5 литра, а из сумки черного цвета, находящуюся при нем, он достал свинину тушеную 325 грамм в количестве 2 банок. О данном факте кражи товара Свидетель №1 сообщил начальнику ОАК ООО ОСП ФИО4, который в дальнейшем вызвал сотрудников полиции. ФИО1 пояснил, что из-под куртки данного гражданина на улице возле центрального входа выпала одна стеклянная бутылка коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра, в связи с чем он ушел собрать осколки от данной стеклянной бутылки, а Свидетель №2 остался с задержанным мужчиной в мониторной комнате. 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, тогда он помнил лучше.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, она стояла на кассах самообслуживания, прошел мужчина к выходу и сработал сигнал антикражных рамок. Она спросила у него, что у него звенит, он ответил: «Ничего», ускоряя шаг. Она позвала контролера Свидетель №1, он побежал за подсудимым, который находился уже почти возле выхода. ФИО10 кричал подсудимому, чтобы тот остановился. Поймав подсудимого, ФИО10 с кем-то сопроводили его в мониторную комнату.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением (отношением) зарегистрированным в КУСП №1258 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24Н. просит привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в ТЦ Европа, совершил открытое хищение ТМЦ: станок женский «Клик 5» с 2 кассетами, в количестве 1 упаковки, стоимостью 400 рублей 03 копейки без учета НДС, бритва безопасная «Deonica FOR WOMEN» 5 лезвий со сменной кассетой, в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 45 копеек без учета НДС, кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 3 лезвия 2 штуки для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 384 рубля 42 копейки без учета НДС, кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 5 лезвий 2 штуки для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 502 рубля 74 копейки без учета НДС, сменные кассеты «Top Tech Razor 5» 4 штуки, в количестве 1 упаковки, стоимостью 497 рубля 15 копеек без учета НДС, Bic станок мужской «Флекс 3 Гибрид», в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 84 копейки без учета НДС, свинина тушеная 325 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 113 рублей 64 копейки без учета НДС за одну банку, водка «Мороша» на минеральной воде Карелии объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 238 рублей 54 копейки без учета НДС, коньяк трехлетний «Старейшина» объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 404 рубля 90 копеек без учета НДС, общая сумма похищенного составила 3462 рубля 35 копеек без учета НДС. ( №)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №2 был указан похищенный товар, который был осмотрен. 

(№)

- иным документом-актом выборочной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ревизии была выявлена недостача товара: станок женский «Клик 5» с 2 кассетами, в количестве 1 упаковки, стоимостью 400 рублей 03 копейки без учета НДС, бритва безопасная «Deonica FOR WOMEN» 5 лезвий со сменной кассетой, в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 45 копеек без учета НДС, кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 3 лезвия 2 штуки для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 384 рубля 42 копейки без учета НДС, кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 5 лезвий 2 штуки для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 502 рубля 74 копейки без учета НДС, сменные кассеты «Top Tech Razor 5» 4 штуки, в количестве 1 упаковки, стоимостью 497 рубля 15 копеек без учета НДС, Bic станок мужской «Флекс 3 Гибрид», в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 84 копейки без учета НДС, свинина тушеная 325 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 113 рублей 64 копейки без учета НДС за одну банку, водка «Мороша» на минеральной воде Карелии объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 238 рублей 54 копейки без учета НДС, коньяк трехлетний «Старейшина» объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 404 рубля 90 копеек без учета НДС №)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и защитника ФИО19, согласно которому осмотрен CD-R диск, с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что он присутствует на всех видеозаписях. 

(т№)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после произведенного просмотра CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (№)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Т. №)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. из ТЦ «Европа», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

(№)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после произведенного осмотра: копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (№)

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из торгового зала ТЦ «Европа», расположенного по адресу 

<

адрес>, была произведена выемка товара: 1 станка женского Клик5 с 2 кассетами, бритвы безопасной Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой, кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия 2 шт. для бритья, кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий 2 шт. для бритья, сменные кассеты Top Tecn Razor 5 4 шт., водка Мороша на минеральной воде Карелии, станок мужской Флекс 3 Гибрид, свинину тушеная 325 гр. - 2 шт. (№)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: 1 станок женский Клик5 с 2 кассетами, бритва безопасная Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой, кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия 2 шт. для бритья, кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий 2 шт. для бритья, сменные кассеты Top Tecn Razor 5 4 шт., водка Мороша на минеральной воде Карелии, станок мужской Флекс 3 Гибрид, свинина тушеная 325 гр. - 2 шт., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т. №)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1 станок женский Клик5 с 2 кассетами, бритва безопасная Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой, кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия 2 шт. для бритья, кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий 2 шт. для бритья, сменные кассеты Top Tecn Razor 5 4 шт., водка Мороша на минеральной воде Карелии, станок мужской Флекс 3 Гибрид, свинина тушеная 325 гр. - 2 шт. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращены представителю потерпевшего ООО ОСП «Европа» ФИО4, на сохранность под расписку. (Т. №)

Проверив и оценив все представленные доказательства, сопоставив их между собой с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора и постановлении обвинительного приговора.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Суд расценивает показания представителя потерпевшего ООО «Европа» ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и свидетелей ФИО10 С.О., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу и между собой, и в целом указывают на одни и те же обстоятельства. Неприязненных отношений, существовавших между подсудимым и указанными лицами, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не установлено, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Из показаний свидетелей ФИО10 С.О., Свидетель №3 следует, что после обнаружения ими факта хищения ФИО2 имущества из магазина и выдвинутого ему требования остановиться и вернуть товар, последний никак не отреагировал и, ускорив шаг, продолжал уходить вместе с похищенным. Впоследствии его с помощью нескольких сотрудников охраны удалось задержать за пределами торгового центра, при этом подсудимый сопротивлялся, не желая возвращаться в магазин.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения данного преступления у подсудимого была корысть, желание получить материальную выгоду в результате хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Европа». 

Таким образом, несмотря на то, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на тайное хищение чужого имущества, однако, при совершении преступления его действия стали очевидными для сотрудников магазина, подсудимый, осознавая это, не отказался от совершения преступления, которое перешло в открытое хищение чужого имущества, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, пытался покинуть территорию торгового центра, однако, был задержан сотрудниками охраны магазина, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. 

Довод подсудимого и его защитника о неверной квалификации действий ФИО2, поскольку он не совершал покушения на грабеж, так как имел умысел на тайное хищение чужого имущества, при этом не слышал звуковой сигнал антикражной рамки и окрики с требованием остановиться, суд находит несостоятельным, и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. 

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе подтвержденными видеозаписями с камер видеонаблюдения, подсудимый ФИО2 понимал, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, однако, продолжая удерживать похищенное, попытался покинуть территорию торгового центра, но был задержан с похищенным имуществом в непосредственной близости от места совершения преступления. Таким образом, действия подсудимого, начатые как кража, переросли в покушение на грабеж, поскольку ФИО2 не смог распорядиться похищенным имуществом по независимым от него обстоятельствам.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что он не похищал товарно-материальные ценности на всю указанную в обвинении сумму в размере 3462 руб. 35 коп., а именно он не похищал кассеты сменные «Deonica FOR MEN» 5 лезвий 2 штуки для бритья, в количестве 1 упаковки, стоимостью 502 рубля 74 копейки без учета НДС, 5) сменные кассеты «Top Tech Razor 5» 4 штуки, в количестве 1 упаковки, стоимостью 497 рубля 15 копеек без учета НДС, 6) Bic станок мужской «Флекс 3 Гибрид», в количестве 1 упаковки, стоимостью 403 рубля 84 копейки без учета НДС, 7) свинина тушеная 325 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 113 рублей 64 копейки без учета НДС за одну банку ( на сумму 227 рублей 28 копеек) является не состоятельным, так как опровергается показаниями свидетелей ФИО10 С.О., Свидетель №6, Свидетель №2 а ФИО1 актом выборочной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-44), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), из которых следует, что ФИО2 покушался на открытое хищение товарно-материальных ценностей именно в том количестве и на сумму, которые указаны в установочной части приговора и в обвинении.

Эпизод 2

(Покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альянс Продукт», совершенное ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2, по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а ФИО1 тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 185 рублей 08 копеек без учета НДС, кофе «Якобс Монарх» 240 грамм пакет, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 386 рублей 18 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 772 рубля 36 копеек, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл, в количестве двух штук, стоимостью 155 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 311 рублей 50 копеек. Тем самым материальный ущерб, причинённый ООО «Альянс Продукт» составил 1268 рублей 94 копейки без учета НДС. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 сложил данный товар под надетую на нем куртку, и удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Горки», не оплатив находящейся при нем товар на кассе. Однако, ФИО2 не получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала указанного магазина «Горки» был задержан сотрудниками магазина. 

Допрошенный по данному эпизоду в качестве подсудимого ФИО2 вину во вменяемом преступлении признал полностью, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу в ТЦ «Горки». Им были похищены: кофе, водка, дезодоранты, на сумму около 1000 рублей. Похищенный товар он положил в куртку, при его задержании сотрудниками ТЦ «Горки» похищенный товар он выдал добровольно.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пронес на выход из ТЦ «Горки», минуя кассы, водку, кофе и дезодоранты. На выходе он был задержан сотрудниками ТЦ «Горки», об этом ему стало известно, когда его вызывали на допрос, потому что он устроился на работу в ТЦ «Горки» с ДД.ММ.ГГГГ. Потом его начали вызывать на допрос по делу ФИО2. О том, что это ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. После допроса вернулся на рабочее место, просмотрел видео и увидел этот инцидент, но товар весь остался в магазине, т.к. ФИО2 задержали.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (№), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности товароведа магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на протяжении длительного времени. В ее основные обязанности входит организация работы магазина, контроль работы торгового зала, работа с поставщиками, закупка товара, подбор и работа с персоналом, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и взаимодействие с различными службами, обеспечивающими работу магазина. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания и сопутствующим товаром (бытовая химия, корма для животных и т.д.). В магазине присутствует система видеонаблюдения и видеофиксации торгового зала и подсобных помещений, операторы в режиме онлайн путем удаленного доступа просматривают камеры видеонаблюдения в их магазине, их офис находится в ТЦ «Гринн» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 00 минут ему позвонила оператор и сообщила, что в торговом зале их магазина находится мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, брюки темного цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо, который в отделе бытовой химии взял с полки 2 дезодоранта и положил во внутренний карман своей куртки, после этого он направился к кассовым терминалам, оплатил другой товар, но дезодоранты для оплаты не предоставил. Свидетель №7 совместно с грузчиком магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт» ФИО11 подошли к каccовым терминалам и увидели ранее неизвестного им мужчину, подходящего под описание. Они остановили его перед выходом из магазина и спросили: «Есть ли при нем какой-либо неоплаченный товар?», он отрицал и достал из кармана начатую пачку сигарет, может точно сказать, что пачка сигарет принадлежала ему, так как в их магазине все сигареты приобретаются на кассе, отдаются лично продавцами, а он не покупал их у них в это время. Спустя какое-то время, мужчина достал из внутреннего кармана куртки и добровольно выдал два мужских дезодоранта «Фа» 150 мл каждый и упаковку кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет. Затем они его провели в подсобное помещение. После чего Свидетель №7 снова созвонилась с оператором, и она пояснила, что мужчина взял с торгового зала две пачки кофе, два дезодоранта и бутылку водки. Об этом факте Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сообщила в полицию. Затем она попросила мужчину, чтобы он выдал все неоплаченные товары, которые находятся при нем. После чего он добровольно выдал еще одну пачку кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет и бутылку водки «Гжелка Мягкая», объемом 0.5 литров, 40 %. В общем объеме мужчина похитил: бутылку водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литров в количестве одной бутылки, стоимость которой 185 рублей 08 копеек без учета НДС, кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет в количестве 2-х упаковок, стоимостью 386 рублей 18 копеек за одну упаковку, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл за 1 штуку, стоимостью 155 рублей 75 копеек. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Свидетель №7 сообщила специалисту отдела безопасности торговой сети ООО «Альянс Продукт» Свидетель №9. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> с камер видеонаблюдения были предоставлены сотрудникам полиции. Так как ДД.ММ.ГГГГ время было уже позднее, то ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно со специалистом отдела безопасности была проведена выборочная ревизия, согласно которой выявлена недостача бутылки водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литров в количестве одной бутылки, стоимость которой за 1 бутылку составляет 185 рублей 08 копеек без учета НДС, кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет в количестве 2-х упаковок, стоимостью 386 рублей 18 копеек за одну упаковку, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл за 1 штуку, стоимостью 155 рублей 75 копеек за 1 штуку, по результатам выборочной ревизии был составлен акт выборочной инвентаризации. Тем самым материальный ущерб, причинённый ООО «Альянс Продукт», составил 1268 рублей 94 копейки без учета НДС. Отношение, акт выборочной инвентаризации и другие необходимые документы были ДД.ММ.ГГГГ предоставлены специалистом отдела безопасности ООО «Альянс Продукт» сотрудникам полиции. На данный момент специалист отдела безопасности Свидетель №9 не работает в ООО «Альянс Продукт», поэтому интересы будет представлять другое лицо, которому она уже разъяснила всю ситуацию и показала видеозаписи с камер видеонаблюдения по данному факту. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (№), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работал в должности оператора-штабелера в магазине «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В его основные обязанности входила разгрузка товара. В настоящий момент он временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ его позвала товаровед магазина «Горки» Свидетель №7 и сообщила, что ей позвонил оператор (кто именно он не знает) и сообщил, что в торговом зале магазина находится мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, брюки темного цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо, который в отделе бытовой химии взял с полки 2 дезодоранта и положил во внутренний карман своей куртки, после этого он направился к кассовым терминалам, оплатил другой товар, но дезодоранты для оплаты не предоставил, и позвала его с собой, чтобы остановить данного мужчину, и они сразу же проследовали к каccовым терминалам, где увидели ранее неизвестного им мужчину, подходящего под описание. Они остановили его перед выходом из магазина и спросили есть ли при нем какой-либо неоплаченный товар?. Сначала мужчина начал отрицать, что при нем есть неоплаченный товар, но в дальнейшем, спустя какое-то время, мужчина достал из внутреннего кармана куртки и добровольно выдал два мужских дезодоранта «Фа» 150 мл каждый и упаковку кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет. Затем они его провели в подсобное помещение, Свидетель №7 позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем, ФИО1 еще раз созвонилась с оператором, который сообщил ей, что мужчина похитил еще какой-то товар, в связи с чем Свидетель №7 попросила мужчину, чтобы он выдал все неоплаченные товары, которые находятся при нем. После чего он добровольно выдал еще одну пачку кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет и бутылку водки «Гжелка Мягкая» объемом 0.5 литров, 40 %. В общем объеме мужчина похитил: бутылку водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литров в количестве одной бутылки, стоимость которой 185 рублей 08 копеек без учета НДС, кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет в количестве 2-х упаковок, стоимостью 386 рублей 18 копеек за одну упаковку, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл за 1 штуку, стоимостью 155 рублей 75 копеек. О данном факте Свидетель №7 ФИО1 сообщила специалисту отдела безопасности торговой сети ООО «Альянс Продукт» Свидетель №9. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО2, точные данные он не запомнил. Видеозаписи с камер видеонаблюдения были предоставлены сотрудникам полиции, ФИО1 сотрудники полиции взяли у него объяснение, что происходило в дальнейшем ему не известно, так как он убыл на свое рабочее место.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (Т.№), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работал в должности руководителя службы безопасности ООО «Альянс Продукт», в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Альянс Продукт» и др. Его офис располагался по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора он узнал, что в данном магазине было совершено хищение товара. Мужчину совершившего хищение, они задержали и обратились в полицию. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 выехал в магазин «Горки», расположенный по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, где в торговом зале магазина ДД.ММ.ГГГГ он провел акт выборочной инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: одной бутылки водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литров, стоимость которой 185 рублей 08 копеек без учета НДС, кофе «Якобс Монарх» 240 г пакет в количестве 2-х упаковок, стоимостью 386 рублей 18 копеек за одну упаковку, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл за 1 штуку, стоимостью 155 рублей 75 копеек. Тем самым материальный ущерб, причинённый ООО «Альянс Продукт» составил 1268 рублей 94 копейки без учета НДС. Отношение, акт выборочной инвентаризации и другие необходимые документы ФИО1 были им подготовлены ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, похитившего товар, зовут ФИО2, точные данные он не помнит, конкретные подробности произошедшего ему не известны. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления по данному эпизоду ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- Отношением руководителя службы безопасности ООО «Альянс Продукт» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №9, где он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут в магазине «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил товар: одну бутылку водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литра, стоимостью 185 рублей 08 копеек без учета НДС, кофе «Якобс Монарх» 240 грамм пакет, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 386 рублей 18 копеек без учета НДС за одну упаковку, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл, в количестве двух штук, стоимостью 155 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 штуку. Тем самым материальный ущерб, причинённый ООО «Альянс Продукт» составил 1268 рублей 94 копейки без учета НДС. №

- Актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выявлена недостача товара: одной бутылки водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литра, кофе «Якобс Монарх» 240 грамм пакет, в количестве 2-х упаковок, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл, в количестве двух штук. №

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был изъят похищенный товар: одна бутылка водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литра, кофе «Якобс Монарх» 240 грамм пакет, в количестве 2-х упаковок, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл, в количестве двух штук. 

№

- Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

№

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горки», располо-женного по адресу: г. Орёл 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № и хранится при уголовном деле. 

№

- Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 узнал себя на видеозаписях. №

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № и хранится при уголовном деле. №

- Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен товар: одна бутылка водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литра, кофе «Якобс Монарх» 240 грамм пакет, в количестве 2-х упаковок, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл, в количестве двух штук. №

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому одна бутылка водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литра, кофе «Якобс Монарх» 240 грамм пакет, в количестве 2-х упаковок, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл, в количестве двух штук, признаны и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу№, после чего возвращены представителю потерпевшего ООО «Альянс Продукт» ФИО18, на сохранность под расписку. №

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду полностью доказана.

Суд расценивает показания представителя потерпевшего ООО «Альянс Продукт» ФИО17, данные в судебном заседании, и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного следствия как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу и между собой, и в целом указывают на одни и те же обстоятельства. Неприязненных отношений, существовавших между подсудимым и указанными лицами, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения данного преступления у подсудимого была корысть, желание получить материальную выгоду в результате тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альянс Продукт». 

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, которое ему не принадлежит, он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет ООО «Альянс Продукт» ущерб, то есть, желал наступления общественно опасных последствий, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а ФИО1 характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подсудимым совершены в форме покушения, и они являются неоконченным, то есть, по всем эпизодам подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался за консультативной лечебной помощью с диагнозом – «Органическое расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключениям амбулаторных первичных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического расстройства личности вследствие смешанных причин (раннее органическое поражение головного мозга, травмы головы) (F 07.08). По своему психическому состоянию в настоящее время - ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. (Т.№)

Учитывая выводы указанных экспертных заключений, а ФИО1 то, что поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не давало повода усомниться в его вменяемости, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по 2 эпизоду), признание вины, раскаяние в содеянном (по 2 эпизоду) и частичное признание вины ( по 1 эпизоду), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний ( по всем эпизодам) 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, не имеется. В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания подсудимому.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На стадии дознания защиту ФИО2 по назначению дознавателя осуществлял адвокат ФИО19, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО2 постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере № рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а ФИО1 в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2, поскольку он является трудоспособным, относительно здоровым, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности в судебном заседании не привел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив ФИО2 к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 144 131 рубль 98 копеек, который в соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры №КА-15332 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

- 1 станок женский Клик5 с 2 кассетами, бритва безопасная Deonica FOR WOMEN 5 лезвий со сменной кассетой, кассеты сменные Deonica FOR MEN 3 лезвия 2 шт. для бритья, кассеты сменные Deonica FOR MEN 5 лезвий 2 шт. для бритья, сменные кассеты Top Tecn Razor 5 4 шт., водка Мороша на минеральной воде Карелии, станок мужской Флекс 3 Гибрид, свинина тушеная 325 гр. - 2 шт. по вступлении приговора в законную силу - считать возращенными представителю потерпевшего ООО ОСП «Европа» ФИО4, 

- одна бутылка водки «Гжелка Мягкая» 40%, объемом 0.5 литра, кофе «Якобс Монарх» 240 грамм пакет, в количестве 2-х упаковок, дезодорант мужской «ФА Энергия ночи» 150 мл, в количестве двух штук, по вступлении приговора в законную силу - считать возращенными представителю потерпевшего ООО «Альянс Продукт» ФИО18. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО19 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10920 рублей.

Приговор может быть обжалован, а ФИО1 на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Северный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а ФИО1 подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА