дело ...

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 16 августа 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре судебного заседания Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион 116» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «Компания Регион 116» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Компания Регион 116» не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вины общества в совершении административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель ООО «Компания Регион 116» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, в судебно заседании с жалобой не согласился, указав, что ООО «Компания Регион 116» являясь ответственным лицом за погрузку транспортного средства, допустило превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, за что обоснованно привлечено к административной ответственности. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. 

Признавая ООО «Компания Регион 116» виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указало, что ... в городе ... ..., ООО «Компания Регион 116» нарушило пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь юридическим лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство МАН, г/н ..., допустил превышение нагрузки на ось ..., которая составила ... кг, при допустимой ... кг без специального разрешения. 

С выводами должностного лица о совершении ООО «Компания Регион 116» административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ следует согласиться. 

Так, в соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств, установленные Приложением N 1, или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, установленные Приложением N 2.

Согласно ст. 29 закона N 257-ФЗ N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 12 ст. 11 ФЗ от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки грузки. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ... в городе ... ..., ООО «Компания Регион 116» осуществило погрузку тяжеловесного груза на транспортное средство МАН, г/н ... под управлением ФИО5 с превышением нагрузки на ось ..., которая составила 8276 кг, при допустимой 7500 кг без специального разрешения. 

Факт осуществления ООО «Компания Регион 116» загрузки груза в указанное транспортное средство, подтверждается представленными суду товаро-транспортными накладными, где указано, что грузоотправителем является «ООО «Компания Регион 116», а также объяснениями водителя ФИО5 и представителем ООО «Компания Регион 116» не оспаривается. 

В этот же день, ... при взвешивании данного транспортного средства на СПВК «Таврия-1», было установлено превышение нагрузки на 5 ось свыше допустимого норматива, более 10,4%, что подтверждается актом определения весовых параметров транспортного средства от .... При этом, специальное разрешение, на допуск транспортного средства к передвижению, у водителя автомашины отсутствовало. 

Из объяснений водителя транспортного средства МАН, г/н ... под управлением ФИО5 следует, что перегруз транспортного средства был обнаружен им только при взвешивании его на ... Загрузку груза в автомашину осуществляло ООО «Компания Регион 116». Смещение груза произойти не могло, дозаправку топливом не производил. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Компания Регион 116» допустило нарушение требований закона о перевозке крупногабаритных грузов, осуществив погрузку груза в транспортное средство, превысив при этом допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы представителя ООО «Компания Регион 116» об отсутствии надлежащих доказательств вины, подлежат отклонению. 

Так, в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

Изложенные выше доказательства не вызывают у суда сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности ООО «Компания Регион 116» в совершении административного правонарушения. Суду не представлено каких-либо допустимых доказательств, указывающих, что после погрузки груза в транспортное средство под управлением ФИО5, иными лицами были осуществлены действия, приведшие к изменению нагрузки на оси транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении ООО «Компания Регион 116» административного правонарушения являются правильными. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и иных заслуживающих внимание обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион 116» – оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья И.И. Фахрутдинов