Судья ФИО7

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.

с участием 

прокурора Воеводской Е.О.,

адвоката Богушевской В.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

осужденного ФИО1 ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Богушевской В.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1 ФИО9 на постановление ... районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

- отменено ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение по приговору ... районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено наказание в виде 01 года лишения свободы, исполнять реально, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>, из расчета один день за один день.

Разъяснено о необходимости по вступлении постановления в законную силу явиться в территориальный орган ГУФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката и осужденного; мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 осужден ... районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Указанным приговором возложены обязанности: встать на учет в контролирующий орган по месту жительства; являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в дни, установленные графиком контролирующего органа; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа; пройти курс лечения от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом 

<

адрес> продлен испытательный срок на 01 месяц.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился с представлением об отмене ФИО1 ФИО12 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением условное осуждение отменено.

В апелляционной жалобе Богушевская В.Н. не согласилась с постановлением, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Утверждает, что ФИО1 ФИО13 обращался к врачу-наркологу неоднократно, проходил курс лечебно-реабилитационной программы; на учете как алкоголик не состоит, характеризуется по месту работы положительно; другие, возложенные на него обязанности, исполняет в полном объеме; наркотические средства не употребляет; совершил преступление не связанное с употреблением наркотических средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в зарегистрированном браке, является единственным кормильцем в семье, которая имеет статус многодетной, проживает с семьей в съемной квартире.

Отмечает, что посещать врача нарколога необходимо три раза в неделю, что затруднительно с учетом занимаемой должности; ФИО1 ФИО15 заверил суд, что на работе пойдут навстречу и ему будет предоставлена возможность посещать врача.

Просит постановление отменить, продлить ФИО1 ФИО14 испытательный срок.

Возражений на апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания - не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 397 п. 7 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ст. 190 ч.ч. 4, 5 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 ФИО16 поступил на исполнение в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ФИО17 дал подписку об ознакомлении с условиями условного осуждения и необходимости исполнять возложенные на него обязанности в том числе, пройти курс лечения от наркомании. Ему разъяснены, последствия уклонения от исполнения приговора; он был предупрежден о возможности возложения дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока либо отмене условного осуждения при наличии нарушений порядка отбывания условного наказания.

Регистрация ФИО1 ФИО18 была назначена один раз в месяц в четвертый понедельник каждого месяца; сведений о нарушении не имеется.

Одновременно с ознакомлением порядка отбывания условного наказания, осужденному выдано направление в ГБУЗ «...» для прохождения лечения от наркомании, однако возложенную обязанность ФИО1 ФИО19 не исполнил. 

Так, из сообщения ГБУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ФИО20 обратился на прием ДД.ММ.ГГГГ; прошел обследование и проходил лечебно-реабилитационную программу (ЛРП) с ДД.ММ.ГГГГ; последний раз обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ, ЛРП прервал. В период с ДД.ММ.ГГГГ на прием не обращался, от прохождения ЛРП уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ установленный испытательный срок продлен на 01 месяц.

Согласно справке-телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 реабилитационную программу прервал, в период с ДД.ММ.ГГГГ к врачу-наркологу не обращался, от прохождения лечения уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно справке-телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 от лечебно-реабилитационной программы уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин уклонения от прохождения лечения ФИО1 ФИО23 не привел.

При принятии решения судом принята во внимание справка ГБУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 ФИО24 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом – синдром зависимости от каннабиноидов; обращался за консультацией ДД.ММ.ГГГГ; прошел обследование и был направлен на прохождение лечебно-реабилитационной программы (ЛРП); проходил ЛРП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, программу прервал. В дальнейшем на прием обращался не регулярно, лечение не проходил. По результатам химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены наркотические вещества. Последнее обращение на прием зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами лечебного учреждения сделан вывод, что осужденный от лечения уклоняется. Нуждается в лечении, реабилитации и регулярном наблюдении у врача-нарколога (л....).

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости отмены ФИО1 ФИО25 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах. 

Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку ФИО1 ФИО26 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока неоднократно допускал неявку ГБУЗ «...», от прохождения курса лечения от наркомании уклоняется, без документального подтверждения причин такого поведения. ФИО1 ФИО27 было неоднократно объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены правила и порядок условного осуждения. 

Как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались, в том числе, направление ГБУЗ «...» выданное ФИО1 ФИО29., в котором указано об уклонении последнего от прохождения программы (от госпитализации в реабилитационное отделение, употребление ПАВ) (л....), где в объяснениях ФИО1 ФИО28 подтвердил, что от прохождения лечения уклоняется, в лечении не нуждается (л....), что подтвердил в судебном заседании (л....).

Согласно справке инспектора филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО30 проведена профилактическая (воспитательная) беседа, в которой также указано об уклонении последнего от прохождения лечения в КНД, от направления в ЦЗН отказался (л....).

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном отношении к прохождению лечения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для отмены ФИО1 ФИО31 условного осуждения и исполнении назначенного приговором ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания, поскольку осужденный систематически, без уважительных причин не исполняет установленную приговором суда обязанность пройти курс лечения от наркомании, что подтверждается фактом неоднократного вынесения в отношении него предупреждений об отмене условного осуждения. 

Судом приняты во внимание все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в доводах жалобы; с учетом изложенного суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции, что наказание, назначенное приговором ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит реальному исполнению.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, определена правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.

Доводы жалобы о несоответствии выводов, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, являются не обоснованными; сведений о том, что ФИО1 ФИО32 исполнил возложенную на него обязанность о прохождении курса лечения, представленный в суд материал не содержит. 

Посещение осужденным диспансера в дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сведения о личности осужденного, а именно: официальное трудоустройство, положительная характеристика, семейное положение, на которые обращает внимание автор апелляционного производства, были изучены в полном объеме, однако они не являются безусловными основаниями для отмены или изменения принятого решение. 

Наличие в материале справки о том, что осужденный страдает синдромом зависимости от алкоголизма, явках на прием к наркологу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, изучались в судебном заседании, однако не нашли свое отражение в принятом решении.

Довод адвоката о совершении ФИО1 ФИО33 преступления не связанного с употреблением наркотических средств, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным; в апелляционном порядке приговор суда в части установления обязанности пройти курс лечения от наркомании, - не обжаловался.

При рассмотрении судом поданного в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления начальника филиала по ... городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 ФИО34 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы о том, что ФИО1 ФИО35 приступил к исполнению возложенных на него обязанностей по посещению врача-нарколога, не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ, согласно которому постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО36 - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката Богушевской В.Н. в защиту интересов ФИО1 ФИО37 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.В. Мышкина