ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2017 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. 

В обеспечение исполнения кредитного договора в залог банку передан приобретаемый автомобиль. 

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль № №, . . .в., серебристого цвета. 

Представитель истца не явился в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.21-24), свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.26), предварительного расчёта полной стоимости кредита (л.д.27), условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.40-53), между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля №, . . ..в., серебристого цвета, а также на оплату страховой премии. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в течение 60 месяцев ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-16).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта задолженности по состоянию на . . . (л.д.8-10), выписки по счёту (л.д.13-16), размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга составил 

<

данные изъяты> рублей. Просрочка платежа образовалась за 16 месяцев с . . . по . . .. 

За период с . . . по . . . у ФИО1 возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

На просроченный основной долг ФИО1 начислены проценты за период с . . . по . . . в размере 

<

данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о досрочном взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему. 

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В заявлении на кредитное обслуживание указано, что данное заявление ФИО1 просит рассматривать как предложение о заключении договора залога. В заявлении указана также стоимость предмета залога, автомобиля № №, №., серебристого цвета – 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке учета № от . . . автомобиль № №, . . . г.в., сребристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 

Пунктом 5.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.40-53) предусмотрено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с условиями клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства ТС).

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № заключённому . . . между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, следовательно, истец-залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, включая взыскание процентов, неустойки за счёт заложенного имущества, из чего следует, что требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя размер начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из его размера, установленного соглашением сторон в заявлении на кредитное обслуживание, поскольку сведений об иной стоимости заложенного автомобиля суду не представлено. 

Учитывая изложенное, начальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 сумм по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № № №, 

<

данные изъяты>.в., серебристого цвета, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В. Суетина