Дело № 1-96/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ряжск Рязанской области 15 августа 2017 года 

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Калабуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Решетникова О.А.,

обвиняемого Шамшидинова А.К.,

защитника - адвоката Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Шамшидинова К.А.,

при секретаре Шевченко И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шамшидинова Абдулазиза Козимжоновича, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Шамшидинов А.К. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шамшидинов А.К., управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со скоростью около 100 км/ч, двигался по 

<

адрес> по центру проезжей части автодороги в направлении 

<

адрес>, совместно с пассажирами ФИО3, ФИО4 По ходу своего следования Шамшидинов А.К. приближался к территории АЗК № ООО «

<

данные изъяты>», прилегающей к автодороге 

<

адрес> и расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Нарушая требования п.1.4. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.9.1. ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой … ; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, п.2.1.2. ПДД РФ, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.10.2. ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, ФИО1 на своем автомобиле следовал по центру проезжей части автодороги, управлял им со скоростью около 100 км/ч, которая превышала установленное ограничение и в имеющейся на тот момент дорожной обстановке, осложненной для него темным временем суток, недостаточной видимостью в связи с отсутствием искусственного освещения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением его автомобиля для выполнения требований Правил, перевозил пассажиров ФИО3 и ФИО4 не пристегнутых ремнями безопасности, которыми был оборудован его автомобиль, чем ставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В это же время впереди автомобиля ФИО1, в попутном ему направлении, по правой половине проезжей части автодороги, управляя служебным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, без нарушения ПДД РФ следовал водитель ФИО5, который, по мере своего движения, приблизившись к территории АЗК № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу намеревался совершить маневр поворота на указанную территорию, о чем, информируя участников движения, подал на своем автомобиле сигнал поворота налево посредством включения светового указателя поворота. 

По ходу дальнейшего следования в прежнем направлении, во время сближения своего и попутного автомобилей Шамшидинов А.К., продолжая нарушать требования п.п.10.1., 10.2. ПДД РФ, проявляя преступную неосторожность, в форме небрежности, с целью совершения маневра обгона автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение запрета, установленного дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, которым запрещен обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, п.11.2. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево, полностью выехал на полосу встречного движения и приступил к опережению вышеуказанного автомобиля под управлением водителя ФИО5 Последний, достигнув по ходу своего следования, съезда с автодороги 

<

адрес>, ведущего на территорию АЗК № ООО «

<

данные изъяты>», приступил к маневру левого поворота, выехав при этом на полосу встречного движения автодороги. 

Шамшидинов А.К., следуя по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, обнаружив опасность для дальнейшего движения в виде находящегося впереди него, на занимаемой им полосе движения, на недостаточном для завершения выполняемого им обгона расстоянии, которое при этом непрерывно сокращалось, приступившего к маневру поворота автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью предотвращения столкновения с последним, предпринял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля, с целью доведения его до полной остановки, однако последние по причине допущенного им ранее превышения, установленного ограничения скорости движения, оказались недостаточными для своевременной остановки управляемого им автомобиля, позволившей избежать столкновение данных автомобилей. Хотя при следовании с разрешенной скоростью движения Шамшидинов А.К., в указанных дорожных условиях, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, путем применения торможения.

В результате проявленной им невнимательности при управлении автомобилем и ослаблении контроля над его движением, вследствие допущенного нарушения п.10.2. ПДД РФ Шамшидинов А.К. на участке автодороги 

<

адрес>, расположенном напротив АЗК № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате названного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения, повлекшие его смерть: 

<

данные изъяты>, которые с позиций тяжести вреда причиненного здоровью человека подлежат исключительно совокупной оценке и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего. 

Допущенные Шамшидиновым А.К. нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными ФИО4 телесными повреждениями, повлекшими его смерть. 

Действия Шамшидинова А.К. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шамшидинова А.К. по обвинению по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как обвиняемый полностью возместил ему причиненный преступлением вред. Каких-либо претензий к Шамшидинову А.К. у потерпевшего не имеется. 

Обвиняемый Шамшидинов А.К. не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим и возместил причинённый ему вред.

Защитник Воеводин Р.В. поддержал мнение подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Решетников О.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Шамшидинова А.К. в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шамшидинов А.К. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что уголовное дело в отношении Шамшидинова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шамшидинова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд исходит из того, что вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, – возвращен представителю владельца ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО8, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес>, следует возвратить владельцу Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шамшидинова Абдулазиза Козимжоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении Шамшидинова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращен представителю владельца ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО8, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес>, - возвратить владельцу Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Калабухова