Дело № 1-262/2023 

УИД № 33RS0002-01-2023-002051-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Добрыниной Е.С., 

с участием государственных обвинителей Белякова И.Е., Рыбакова Р.В., Сенькина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивашкевича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, военнообязанного, ранее судимого:

- 23 июня 2022 года Судогодским районным судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- 10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района, ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2022) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 5 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года (апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 27 апреля 2023 года срок наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года 2 месяцев условно с испытательным сроком 2 года);

- 16 января 2023 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов со штрафом в размере 9000 рублей (по состоянию на 21.07.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ 216 часов, штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 15 июля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 на 25 октября 2022 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 октября 2022 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», реализуя который ФИО1 зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где 25 октября 2022 года около 15 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 4 упаковки сливочного масла «Крестьянское 72,5%» (Ополье) массой 230 гр., стоимостью 119 рублей 27 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 477 рублей 08 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное при себе, в карманах надетой на нем куртки, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 477 рублей 08 копеек.

2) 15 июля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 на 22 ноября 2022 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 ноября 2022 года около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> «в», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> реализуя который ФИО1, зашел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где 22 ноября 2022 года около 13 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа:

- 2 банки кофе «Jardin Guatemala Atitlan растворимый» массой 95 гр., стоимостью 132 рубля 33 копейки за одну банку, а всего на сумму 264 рубля 66 копеек;

- 1 банку кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки;

- 3 банки кофе «Jardin Colombia» массой 95 гр., стоимостью 132 рубля 33 копейки за одну банку, а всего на сумму 396 рублей 99 копеек;

- 3 банки кофе «Jardin Голд» массой 95 гр., стоимостью 126 рублей 73 копейки за одну банку, а всего на сумму 380 рублей 19 копеек;

- 2 банки кофе «Nescafe Gold» массой 95 гр., стоимостью 154 рубля 85 копеек за одну банку, а всего на сумму 309 рублей 70 копеек;

После этого, ФИО1, удерживая похищенное при себе, в карманах надетой на нем одежды, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 1566 рублей 16 копеек.

3) 15 июля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 на 07 декабря 2022 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

7 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> реализуя который ФИО1, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где 7 декабря 2022 года около 23 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 14 банок кофе «Jacobs Monarch» массой 95 гр., стоимостью 155 рублей 74 копейки за одну банку, а всего на сумму 2180 рублей 36 копеек.

После этого ФИО1, удерживая похищенное при себе, в карманах надетой на нем куртки, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 2180 рублей 36 копеек.

4) 15 июля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 на 16 декабря 2022 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 декабря 2022 года около 21 часа 48 минут у ФИО1, находящегося у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», реализуя который ФИО1, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где 16 декабря 2022 года около 21 часа 50 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 5 упаковок конфет «Dove Promises» массой 118 гр., стоимостью 154 рубля 30 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 771 рубль 50 копеек.

После этого ФИО1, удерживая похищенное под надетой на нем курткой, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 771 рубль 50 копеек.

5) 15 июля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 на 03 февраля 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

3 февраля 2023 года около 15 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», реализуя который ФИО1, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где 3 февраля 2023 года около 15 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа:

- 2 антипесперанта «Nivea Love Be Trendy» стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки;

- 2 упаковки «СМС Tide жидкие капсулы Альпийская свежесть» стоимостью 496 рублей 41 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 992 рубля 82 копейки;

- 2 дезодаранта «Nivea Эфект Пудры» стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки;

- 2 антипесперанта «Nivea Невидимая Защита» стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное под надетой на нем курткой, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 1990 рублей 38 копеек.

6) 4 февраля 2023 года около 06 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», реализуя который ФИО1, зашел в торговый зал магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, где в указанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа:

- 2 упаковки сливочного масла «Домик в деревне» массой 180 гр., стоимостью 95 рублей 68 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 191 рубль 36 копеек;

- 2 упаковки сливочного масла «Экомилк Масло Традиционное» массой 180 гр., стоимостью 122 рубля 03 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 244 рубля 06 копеек;

- 2 упаковки сливочного масла «Брест Литовск» массой 180 гр., стоимостью 125 рублей 60 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 251 рубль 20 копеек;

- 2 упаковки сыра «Львиной сердце» массой 200 гр., стоимостью 139 рублей 17 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 278 рублей 34 копейки;

- упаковку сыра «Ламбер» массой 600 гр., стоимостью 756 рублей 95 копеек за 1 кг., а всего на сумму 454 рубля 17 копеек;

- 2 упаковки форели «Русское море» массой 200 гр., стоимостью 348 рублей 95 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 697 рублей 90 копеек;

- 2 упаковки сыра «Гранд Пармезан» массой 200 гр., стоимостью 96 рублей 28 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 192 рубля 56 копеек;

- 3 упаковки конфет «Коркунов коллекция» массой 192 гр., стоимостью 257 рублей 75 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 827 рублей 25 копеек.

После этого ФИО1, удерживая похищенное под надетой на нем курткой, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 3136 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 25 октября 2022 года подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 30 апреля 2022 года он находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, где совершил хищение товара на сумму 2338 рублей 93 копейки. По данному факту на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года. 25 октября 2022 года около 15 часов 32 минут, он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, для последующей реализации. Около 15 часов 35 минут он прошел к холодильнику с маслом и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с центральной полки масло сливочное «Экономилк Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм в количестве 5 пачек, которые убрал в карманы надетых на нем спортивных штанов, масло сливочное «Крестьянское 72,5%» 230 грамм, в количестве 4 пачек, которые убрал в карманы надетой куртки. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Магнит», и услышал как ему в след сотрудник магазина (мужчина) высказал требования остановиться. Впоследствии он добровольно отдал тому масло сливочное «Экономилк Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, в количестве 5 пачек. Остальной товар он продал по адресу: 

<

...>, неизвестным прохожим, которых описать не смог. Вырученные денежные средства в сумме 500 рублей он потратил на личные нужды (т. 2 л.д.99-103, 194-198).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №1 он узнал, что 25.10.2022 года тот находился на своем рабочем месте, около 15 часов 32 минут при просмотре камер видеонаблюдения, он заметил ФИО1, который прошел к холодильнику со сливочном маслом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с центральной полки, масло сливочное «Экономилк Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, в количестве 5 пачек, которые убрал в карманы надетых на нем спортивных штанов. Далее, чтобы предотвратить хищение товара, Свидетель №1 направился на выход из магазина, чтобы остановить ФИО1 Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», он сказал ФИО1, остановиться. Последний остановился. Свидетель №1 представился, и спросил того, имеется ли при нем не оплаченный товар, принадлежащий магазину «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 добровольно отдал ему масло сливочное «Экономилк Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, в количестве 5 пачек. Не имея к нему каких-либо претензий, он спокойно забрал товар, принадлежащий магазину «Магнит», и вернулся обратно в магазин. Далее Свидетель №1 вернул указанное масло на продуктовые стеллажи, и решил заново просмотреть запись с камер видеонаблюдения, чтобы убедиться, что ФИО1 более каких-либо продуктов питания не похищал. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, он заметил, как ФИО1 со стеллажа взял масло сливочное «Крестьянское 72,5%» 230 грамм, в количестве 4 пачек, каждая стоимостью 119 рублей 27 копеек, которые убрал в карманы надетой на нем куртке, и, минуя кассовую зону, не оплатил указанный товар. Свидетель №1 понял, что указанное масло в количестве 4 пачек он у ФИО1 не забирал, в связи с этим он сообщил о факте хищения в полицию. Тем самым ФИО1 нанес материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 477 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 89-91).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина 

<

данные изъяты>», следует, что 25.10.2022 года он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, около 15 часов 32 минут при просмотре камер видеонаблюдения, он заметил ранее неизвестного молодого человека, в последующем ему стало известно, что им является ФИО1 Последний прошел к стеллажам со сливочном маслом, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с центральной полки масло сливочное «Экономилк Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, в количестве 5 пачек, которые убрал в карманы надетых на нем спортивных штанов. Чтобы предотвратить хищение товара, он направился на выход из магазина, и остановил ФИО1 После чего ФИО1 добровольно отдал ему масло сливочное «Экономилк Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, в количестве 5 пачек. Не имея к нему каких-либо претензий, он вернулся обратно в магазин и вернул масло на продуктовые стеллажи. Далее при просмотре записи с камер видеонаблюдения, он заметил, как ФИО1 со стеллажа взял масло сливочное «Крестьянское 72,5%» 230 грамм, в количестве 4 пачек, которые убрал в карманы надетой на нем куртке, и, минуя кассовую зону, не оплатил указанный товар, вышел из магазина. Масло в количестве 4 пачек он у ФИО1 не забирал, поэтому позвонил менеджеру по безопасности ФИО2, а после сообщил о факте хищения в полицию (т.1 л.д. 94-96).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО1 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 25 октября 2022 года. (т. 1 л.д. 72-73).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью от 25 октября 2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 опознал себя и пояснил, что видеозаписью зафиксирован факт хищения им, 25 октября 2022 года, товара из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 97-100).

В своем заявлении от 25 октября 2022 года Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 октября 2022 года, находясь, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> совершило хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (т.1 л.д. 71).

В соответствии со счет – фактурой №01/00098320-22 от 20 октября 2022 года, стоимость сливочного масла «Крестьянское 72,5%» массой 230 гр. составляет 119 рублей 27 копейки (т. 1 л.д. 78-79).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т.1 л.д.80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 22 ноября 2022 года подтверждается следующим. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 30 апреля 2022 года он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где совершил хищение товара на сумму 2338 рублей 93 копейки. По данному факту на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года. 22 ноября 2022 года около 13 часов 28 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «в», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, для последующей реализации. Около 13 часов 30 минут он прошел к стеллажу с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа около 11 стеклянных банок разного кофе. 7 стеклянных банок он убрал в карманы надетой на нем куртки, 4 банки - под пояс штанов, надетых на нем, после чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», он направился по адресу: 

<

...>, где продал похищенный товар неизвестным прохожим, которых описать не сможет. Вырученные денежные средства в сумме 1000 рублей он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 121-124, 194-198).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО12, Магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...> «в», относится к фирме ООО «Агроторг». 22.11.2022 года она находилась на рабочем месте, и, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила факт хищения товара. 22.11.2022 года около 13 часов 30 минут в магазина зашел ранее неизвестный молодой человек, в последующем от сотрудников полиции она узнала, что им является ФИО1, прошел к стеллажам с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно, путем свободного доступа изъял с полки следующий товар: кофе JARDIN GUATEMALA ATITLAN, растворимый, стекло, 95 грамм, в количестве 2 банок, каждая стоимостью 132 рубля 33 копейки; кофе NESCAFE GOLD натуральный, растворимый, сублимированный жаренный молочный, массой 190 грамм, в количестве 1 банке, стоимостью 214 рублей 62 копейки; кофе Jardin Colombia, COLOMBIA MEDELLIN, растворимое, стекло, массой 95 грамм, в количестве 3 банок, каждая стоимостью 132 рубля 33 копейки; кофе JARDIN ГОЛД растворимый, сублимированный, массой 95 грамм в количестве 3 банок, каждая стоимостью 126 рублей 73 копейки; кофе NESCAFE GOLD натуральный, растворимый, с добавлением молока, массой 95 грамм, в количестве 2 банок, каждая стоимостью 154 рубля 85 копеек. Указанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», ФИО1 убрал под пояс своих штанов, надетых на нем, а также в карманы надетой на нем одежды. После этого, не оплачивая товар на кассе, ФИО1 вышел из магазина. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>» магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...> «в», на общую сумму 1566 рублей 16 копеек, который является незначительным (т. 1 л.д. 172-174).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО1 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 января 2023 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 22 ноября 2022 года (т.1 л.д. 142-143).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-R – диск с видеозаписями от 22 ноября 2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 января 2023 года. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что на видеозаписях зафиксирован факт хищения им, 22 ноября 2022 года, товара из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «в». (т.1 л.д. 175-176).

В своем заявлении от 22 ноября 2022 года ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 ноября 2022 года, находясь, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «в» совершило хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 141).

В соответствии со счет – фактурой №0154RCBA-235138 от 16 октября 2022 года стоимость кофе «Jardin Guatemala Atitlan растворимый» массой 95 гр., составляет 132 рубля 33 копейки. (т. 1 л.д. 146-148).

Согласно счет – фактуре 0154RCBA-260016 от 17 ноября 2022 года, стоимость кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., составляет 214 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 149-151).

Исходя из счет – фактуры №0154RCBA-238512 от 20 октября 2022 года, стоимость кофе «Jardin Colombia» массой 95 гр., составляет 132 рубля 33 копейки (т.1 л.д.152-154).

В силу счет – фактуры №0154RCBA-230886 от 10 октября 2022 года, стоимость кофе «Jardin Голд» массой 95 гр., составляет 126 рублей 73 копейки (т.1 л.д.155-157).

На основании счет – фактуры №0154RCBA-244436 от 28 октября 2022 года, стоимость кофе «Nescafe Gold» массой 95 гр., составляет 154 рубля 85 копеек (т.1 л.д.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т.1 л.д.80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 7 декабря 2022 года подтверждается следующим. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 30 апреля 2022 года он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где совершил хищение товара на сумму 2338 рублей 93 копейки. По данному факту на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года. 7 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и решил зайти в данный магазин, с целью хищения какого-либо товара, Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу с кофе, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки 14 банок кофе «Якобс Монарх» массой 95 грамм, каждая банка, которые убрал в карман, надетой куртки. После этого прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению (т. 2 л.д.131-135, 194-198).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО13, от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> — Свидетель №4 ему стало известно, что 8 декабря 2022 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 7 декабря 2022 года около 23 часов 10 минут в данный магазин зашел ранее известный ФИО1, которого она знает, так как он постоянно совершает кражи из различных торговых точках г. Владимира и в каждом магазине имеются на него фотоориентировки. ФИО1 прошел к стеллажу, на полках которого выставлено кофе, где начал брать с полки банки кофе «Jacobs Monarch» массой 95 гр. каждая и складывать их в карманы надетой на нем куртки. Всего ФИО1 взял 14 банок данного кофе стоимостью 155 рублей 74 копейки за одну банку, а всего на сумму 2180 рублей 36 копеек. После этого ФИО1 пошел к выходу из помещения магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, ФИО1 вышел из помещения данного магазина. Таким образом, действиями ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей 36 копеек. (т.1 л.д. 235-237).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью идентичны показаниям ФИО13 (т.1 л.д. 238-240).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО1 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 декабря 2022 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 7 декабря 2022 года (т.1 л.д. 185-187).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен СD-R – диск с видеозаписями от 07 декабря 2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08 декабря 2022 года. В ходе осмотра участвующее лицо обвиняемый ФИО1 опознал себя и пояснил, что на видеозаписях зафиксирован факт хищения им, 7 декабря 2022 года, товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 241-245).

В своем заявлении от 8 декабря 2022 года Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 7 декабря 2022 года, находясь, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.184).

В соответствии со счет – фактурой №0154RCBA-265921 от 25 ноября 2022 года, стоимость кофе «Jacobs Monarch» массой 95 гр., составляет 155 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 192-220).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т.1 л.д.80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 16 декабря 2022 года подтверждается следующим. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 30 апреля 2022 года он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где совершил хищение товара на сумму 2338 рублей 93 копейки. По данному факту на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 16 декабря 2022 года около 21 часа 48 минут, он проходил мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, для последующей реализации. Около 21 часа 50 минут он прошел к стеллажам с конфетами, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял набор конфет «DOVE Promises» массой 118 грамм, в количестве 5 коробок, которые убрал под джинсовую куртку надетой на нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Дикси», распорядившись товаром по своему усмотрению (т. 2 л.д. 110-114, 194-198).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО11, 16.12.2022 года от заместителя управляющей магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3, он узнал, что она, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала записи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что 16.12.2022 около 21 часа 50 минут в магазин зашел ФИО1, который прошел в торговый зал и проследовал к стеллажу с конфетами, с которого изъял набор конфет «ДАВ ПРОМИСЕЗ АССОРТИ» массой 118 грамм каждая, в количестве 5 коробок, стоимость 154 рубля 30 копеек за коробку. В последующем ФИО1 указанный товар спрятал себе под джинсовую куртку, надетую на нем, и, минуя кассовую зону вышел из магазина. О случившемся ФИО22 сообщила в полицию, а также позвонила ФИО21. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 771 рубль 50 копеек. (т.1 л.д.125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые идентичны показаниям ФИО11 (т.1 л.д.128-130).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО1 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 16 декабря 2023 года (т. 1 л.д.107).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО11 осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью от 16 декабря 2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года. Обвиняемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи зафиксирован факт хищения им 16 декабря 2022 года, товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 131-134).

В своем заявлении от 16 декабря 2022 года ФИО23. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 декабря 2022 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> совершило хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 106).

Согласно счет – фактуре №35-2210-510112 от 06 октября 2022 года, стоимость конфет «Dove Promises» массой 118 гр. составляет 154 рубля 30 копеек (т.1 л.д.111-114).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 3 февраля 2023 года подтверждается следующим. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 3 февраля 2023 года около 15 часов 15 минут он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, где решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь оттуда похитить. 3 февраля 2023 года около 15 часов 20 минут он зашел в указанный выше магазин, сразу направился к стеллажу с бытовой химией, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял антиперспирант фирмы «NIVEA» в количестве 2 штук, дезодорант фирмы «NIVEA» в количестве 2 штук, дезодорант фирмы «NIVEA» в количестве 2 штук, капсулы для стирки «TIDE» в количестве 2 штук. На стоимость данного товара он не обращал внимание, так как оплачивать его не намеревался. После чего он вышеуказанный товар спрятал в находящуюся при нем куртку темного цвета, прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом похищенный товар и покинул магазин. Выйдя из магазина, по пути следования по 

<

...> он продал товар неизвестному молодому человеку за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 2 л.д.154-156, 194-198).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО14, ООО «

<

данные изъяты>» владеет сетью магазинов под названием «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

...>. 4 февраля 2022 года в обеденное время она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...>. В это время к ней подошла сотрудница данного магазина — Свидетель №3, которая сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 3 февраля года около 15 часов 20 минут в данный магазин зашел ранее известный ФИО1, которого она знает, поскольку он постоянно совершает кражи из различных торговых точек г. Владимира, и в каждом магазине имеются на него фотоориентировки. ФИО1 взял покупательскую корзину и прошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки 2 антипесперанта «Nivea Love Be Trendy» стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки; 2 упаковки жидкого порошка «Tide» стоимостью 496 рублей 41 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 992 рубля 82 копейки; 2 дезодаранта «Nivea Эфект Пудры» стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки; 2 антипесперанта «Nivea Невидимая Защита» стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки. Данный товар ФИО1 убрал в карманы надетых на нем штанов и куртки, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил товар, вышел из магазина. Таким образом, действиями ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей 38 копеек. (т.2 л.д.81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью идентичны показаниям ФИО14 (т.2 л.д. 84-86).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО1 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 3 февраля 2023 года (т.2 л.д.47-50).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 9 марта 2023 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 3 февраля 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 опознал себя и пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им, 3 февраля 2023 года, товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...>. (т.2 л.д.87-90).

В своем заявлении от 3 февраля 2023 года ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 3 февраля 2023 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». (т. 2 л.д.46).

В соответствии со счет – фактурой №0154RCBA-20108 от 3 февраля 2023 года, стоимость антипесперанта «Nivea Love Be Trendy» составляет 166 рублей 26 копеек (т.2 л.д. 56-58).

В силу счет – фактуры №0154RCBA-20108 от 3 февраля 2023 года, стоимость жидкого порошка «Tide» составляет 496 рублей 41 копейка (т.2 л.д.59-61).

На основании счет –фактуры №0154RCBA-20108 от 3 февраля 2023 года, стоимость дезодаранта «Nivea Эфект Пудры» составляет 166 рублей 26 копеек (т.2 л.д.62-64).

Согласно счет – фактуре №0154RCBA-20108 от 3 февраля 2023 года, стоимость антипесперанта «Nivea Невидимая Защита» составляет 166 рублей 26 копеек (т.2 л.д.65-67).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 4 февраля 2023 года подтверждается следующим. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 4 февраля 2023 года около 06 часов 30 минут он шел домой. По пути следования по ул. Горького г. Владимира он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> с целью хищения продуктов питания и различных товаров, для того, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства использовать в своих нуждах. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа молочной продукции сыр «Львиное сердце» 45% 200 грамм в количестве 2 штук, сыр «Ламбер» 50% 0,6 грамм, сыр «Пармезан Гранд» 45% 200 грамм в количестве 2 штук, масло крестьянское «Домик в деревне» в количестве 2 штук, масло традиционное «Экомилк» в количестве 2 штук, масло «Брест-Литовск» в количестве 2 штук, форель «Русское море» в количестве 2 упаковок, со стеллажа с шоколадом взял конфеты «Коркунов» в количестве 3 коробок. Данный товар он спрятал в находящуюся при нем куртку темного цвета, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом похищенный товар и покинул магазин. Выйдя из магазина, по пути следования по ул. Тракторная г. Владимира он продал товар неизвестному молодому человеку за 1400 рублей, вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 2 л.д.147-149, 194-198).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО10, что АО «Тандер» владеет сетью магазинов под названием «

<

данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: 

<

...>. 4 февраля 2023 года около 06 часов 30 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел, как из магазина вышел молодой человек, который показался ему подозрительным. Он решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру данного магазина, при просмотре которых было установлено, что 16 января 2023 года около 07 часов 00 минут в данный магазин зашел молодой человек, в котором он узнал ФИО1, так как тот постоянно совершает хищения товаров из различных торговых точках г. Владиимра, и в каждом магазине имеется на него фотоориентировки. ФИО1 подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял товар, который в последующем спрятал товар в карманы надетой на нем куртки: 2 упаковки сливочного масла «Домик в деревне» массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 95 рублей 68 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 191 рубль 36 копеек; 2 упаковки сливочного масла «Экомилк Масло Традиционное» массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 03 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 244 рубля 06 копеек; 2 упаковки сливочного масла «Брест Литовск» массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 125 рублей 60 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 251 рубль 20 копеек; 2 упаковки сыра «Львиной сердце» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 139 рублей 17 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 278 рублей 34 копейки; упаковку сыра «Ламбер» массой 600 гр., стоимостью 756 рублей 95 копеек за 1 кг, а всего на сумму 454 рубля 17 копеек; 2 упаковки форели «Русское море» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 348 рублей 95 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 697 рублей 90 копеек; 2 упаковки сыра «Гранд Пармезан» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 96 рублей 28 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 192 рубля 56 копеек. Далее ФИО1 прошел к стеллажу с шоколадной продукцией и взял с полки 3 коробки конфет «Коркунов коллекция» массой 192 гр. каждая коробка, стоимостью 275 рублей 75 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 827 рублей 25 копеек, и убрал их под надетую на нем куртку. Далее ФИО1 прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина. Таким образом, действиями ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3136 рублей 84 копейки (т.2 л.д.34-36).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в оговоре ФИО1 и его самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются совокупностью письменных материалов по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 4 февраля 2023 года (т.2 л.д.1-4).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 9 марта 2023 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 4 февраля 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года. В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО27. опознал ФИО1 и пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 4 февраля 2023 года товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д.41-42).

В своем заявлении от 4 февраля 2023 года ФИО28. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 4 февраля 2023 года, находясь, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.250).

В соответствии со счет – фактурой №64/00000510-23 от 29 января 2023 года стоимость сливочного масла «Домик в деревне» массой 180 гр. составляет 95 рублей 68 копеек (т.2 л.д.11).

В силу счет – фактуры №Э0000077203 от 21 декабря 2022 года, стоимость сливочного масла «Экомилк Масло Традиционное» массой 180 гр. составляет 122 рубля 03 копейки (т.2 л.д.12-14).

На основании счет–фактуры №СТ-7993 от 23 января 2023 года, стоимость сливочного масла «Брест Литовск» массой 180 гр. составляет 125 рублей 60 копеек (т.2 л.д.15-18).

Согласно счет – фактуре №18.10.2022-245Г от 18 октября 2022 года, стоимость сыра «Львиной сердце» массой 200 гр. составляет 139 рублей 20 копеек (т.2 л.д.19-20).

В силу счет – фактуры №28/00703318-22 от 22 июня 2022 года, стоимость сыра « Ламбер» массой 1 кг. составляет 756 рублей 95 копеек. (т.2 л.д.21).

Как следует из счет –фактуры №R3RM812507 от 15 января 2023 года, стоимость форели «Русское море» массой 200 гр., составляет 248 рублей 95 копеек (т.2 л.д.22-25).

В соответствии со счет – фактурой №9031013059 от 17 августа 2022 года, стоимость сыра «Гранд Пармезан» массой 200 гр., составляет 96 рублей 28 копеек (т.2 л.д.26-27).

Согласно счет – фактуре №1409 от 17 октября 2022 года, стоимость конфет «Коркунов коллекция» массой 192 гр., составляет 257 рублей 75 копеек (т.2 л.д.28).

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд обращает внимание на их сопоставимость и взаимную логическую связь, поэтому признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка представленных по делу стороной обвинения доказательств в совокупности позволяют суду убедиться в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям от 25 октября 2022 года, от 22 ноября 2022 года, от 7 декабря 2022 года, от 16 декабря 2022 года, от 3 февраля 2023 года – по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 4 февраля 2023 года – по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства на территории г. Владимира, военнообязанный, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, проходил стационарное лечение в детско-подростковом отделении ГБУЗ ВО «ОНД» в период с 04.09.2017 по 05.09.2017 с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей; по преступлениям от 25.10.2022, от 07.12.2022, от 03.02.2023, от 04.02.2023 признает явку с повинной, в том числе объяснения ФИО1, которые возможно признать таковыми; по преступлениям от 25.10.2022 и от 16.12.2022 добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждаемое в том числе сообщениями должностных лиц УМВД России по г.Владимиру об оказании ФИО1 содействия выявлению и раскрытию иных преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания за совершенные преступления каждому из них следует назначить наказание в виде обязательных работ, а условное осуждение по приговорам от 23.06.2022 и от 05.12.2022 подлежат сохранению на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, совершенных 25.10.2022, 22.11.2022, 07.12.2022, 16.12.2022 подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний. Такой же порядок применяется и при назначении наказаний за преступления от 03.02.2023 и от 04.02.2023.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления от 25.10.2022, 22.11.2022, 07.12.2022, 16.12.2022 совершены им до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г. Владимира от 16.01.2023, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные 03.02.2023 и 04.02.2023, присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ и штрафа, назначенного по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ за совокупность преступлений от 25.10.2022, 22.11.2022, 07.12.2022 и от 16.12.2022 по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.01.2023 и назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов и штрафа в размере 9000 руб.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ зачесть срок содержания под стражей с 05.02.2023 по 06.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и время нахождения под домашним арестом с 07.02.2023 по 14.03.2023 из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к реальному наказанию, приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 23 июня 2022 года и приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 декабря 2022 года, которыми назначено условное осуждение, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 25 октября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 22 ноября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 7 декабря 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 16 декабря 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 3 февраля 2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 4 февраля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного следствия от адвоката Ивашкевича А.П., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 5 дней (31.05.2023, 05.07.2023, 10.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023) в сумме 10040 рубля из расчета 2008 рублей за 1 день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4 и 5 настоящей статьи. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ допускается возможность возмещения издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Установлено, что подсудимый от участия защитника не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, трудоустроен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. Кроме того, ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2022 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2022) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 7 декабря 2022 года) в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2022 года) в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.01.2023, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов и штрафа в размере 9000 руб.

Назначить ФИО1 ФИО30 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 3 февраля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 4 февраля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные 03.02.2023 и 04.02.2023, присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 216 часов и штрафа в размере 9000 руб., назначенное по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ за совокупность преступлений от 25.10.2022, 22.11.2022, 07.12.2022 и от 16.12.2022 по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.01.2023 и назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов и штрафа в размере 9000 руб.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ зачесть срок содержания под стражей с 05.02.2023 по 06.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и время нахождения под домашним арестом с 07.02.2023 по 14.03.2023 из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 23 июня 2022 года и приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 декабря 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 040 (десять тысяч сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ивашкевича А.П., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 25 октября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 22 ноября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 7 декабря 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 16 декабря 2022 года; DVD-R диск с видеозаписью от 3 февраля 2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 4 февраля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Белякова