по делу 2-247/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Секисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.07.2018 года в р.п. Крутинка дело по иску ФИО1 к Администрации Новокарасукского сельского поселения Крутинского муниципального района о признании прижизненного права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись с иском, заявленные требования уточнила, пояснив в судебном заседании, что её родители ФИО4 и ФИО5 в 1980 году построили дом, расположенный в 

<

адрес>. Документы в виде разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию отцом не оформлялись, так как ранее такие документы не требовались, дом был учтен по похозяйственным книгам за отцом. Ему же и был представлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок, прилежащий к дому. В этом доме родители прожили вплоть до своей смерти. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать- ДД.ММ.ГГГГ, При жизни родители распоряжались домом как собственным: ремонтировали и благоустраивали его, оплачивали коммунальные и другие необходимые платежи. При жизни отец не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный дом. Названное обстоятельство препятствует вступлению в наследство, открывшееся после его смерти. Просит признать за ФИО2 прижизненное право собственности на названный дом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила удовлетворить заявленные исковые требования как законные и обоснованные.

Глава Новокарасукского сельского поселения в качестве представителя ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В судебном заседании свидетели ФИО9 АФИО7 В.А. подтвердили, что ФИО2 около 30 лет проживал со своей семьей в собственноручно построенном доме, расположенном в с. 

<

адрес>, распоряжался домом как собственным, благоустраивал его, использовал по назначению прилежащий к дому земельный участок. Никто на этот дом, кроме застройщика дома, не претендовал. Права соседей указанный дом не нарушает, угрозу их жизни и здоровью не создаёт.

Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они никем и ничем не опровергнуты, подтверждаются показаниями истца.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью застройщиков дома, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о её браке. 

В техническом паспорте на дом сведения о собственнике спорного дома отсутствуют.

Земельный участок, прилежащий к дому, расположенному в 

<

адрес>, предоставлен ФИО2 в бессрочное (постоянное)пользование, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

Согласно справке, представленной главой Новокарасукского сельского поселения, дом, расположенный в 

<

адрес>, по похозяйственным книгам числится с 1980 года как личный дом.

Из материалов дела следует, что родители истца: ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ.

В имеющейся в деле справке, выданной специалистом сектора строительства и архитектуры Администрации Крутинского муниципального района, указано, что домостроение, расположенное в 

<

адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан 

Из статьи 222 ГК РФ следует, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, прилежащий к спорному дому, принадлежал ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Анализируя вышеприведенное законодательство и исследованные в ходе рассмотрения дела не противоречащие друг другу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, так как при рассмотрении дела нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 спорным домом как собственным в течение около 30 лет, и выстроенном на земельном участке, находящемся у застройщика дома в постоянном (бессрочном) пользовании.

В соответствии с ч.1 п. 19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать прижизненное право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дом, расположенный по адресу :

<

адрес>, 1980 года постройки, общей площадью 94, 1 квадратный метр, с инвентарным номером 5813.

Ответчика от уплаты госпошлины освободить. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья: