ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ;

27.10.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КОАП РФ.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от

года, составленному УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в том, что в 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушил требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия в период распространения инфекции COVID-2019, внесенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не выполнил противоэпидемические мероприятия в части запрета покидать жилище, по данным геолокации находился по адресу: с. Нижняя И. И.кого 

<

адрес>, тем самым нарушил требования постановления, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом по РБ № об изоляции в домашних условиях по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, пояснил суду, что он не был извещен о том, что в отношении него будет составляться протокол по делу об административном правонарушении, письма с извещением он не получал. Когда сотрудники полиции приходили отбирать у него объяснение, он оговорил себя, вину не признает. Считает, что должностным лицом нарушено его право на защиту, так как он не мог явиться на составление протокола и давать пояснения.

УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законньЕс оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установлено, что на основании Постановления заместителя Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- № об изоляции, ФИО1, ФИО3 обязаны находиться в режиме изоляции в течение 14 дней со дня последнего контакта по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания: 

<

адрес>

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. с тел. № на № гр. ФИО1 передано сообщение о том, что он является контактным лицом с лабораторно подтвержденным больным новой короновирусной инфекцией COVID-2019. В связи с этим в отношении ФИО1 вынесено постановление об изоляции №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего контакта ДД.ММ.ГГГГ, срок изоляции по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Копия постановления направлена простым почтовым отправлением по месту жительства, дополнительно направлено по электронному адресу: 

<

адрес>

г. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 возбудил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку последний нарушил постановление об изоляции, выехал в 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, уведомление о составлении протокола по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в адрес ФИО1 

<

адрес> направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

в соответствии с текстом уведомления, ФИО1 вызывался для дачи объяснений по факту нарушения и участия в оставлении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Отдел полиции № Управление МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Как установлено в ходе рассмотрения материала, уведомление направлено в адрес ФИО1 простым письмом, без уведомления, что подтверждается представленной ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ФИО1 уведомление он не получал, почтовое извещение также не получал, в связи с чем не мог явиться на почтовое отделение и получить уведомление лично.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении.

повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с. использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В порядке ч. ч. 2, 4 ст. 29.7 Ко АП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела должностным лицом.

Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ и разъяснений означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Между тем, в данном случае из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, усматривается, что на составление протокола об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 вызывался на 10 час. 30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время составлен протокол по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело, то есть ФИО1, при этом доказательств надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, материалы дела не содержат, должностным лицом административного органа не представлено, сведений об извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении иными способами не добыто.

Изложенное свидетельствует о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Ко АП РФ, в том числе давать объяснения непосредственно должностному лицу, правомочному рассматривать дело, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, что повлекло нарушение его права на защиту, и что судьей районного суда при рассмотрении поданной стороной защиты жалобы во внимание принято не было.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Ко АП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и о месте и времени составления протокола, может быть осуществлено сотрудником полиции, составляющим протокол.

Вместе с тем, как указано вьппе, уведомление направлено простым письмом без уведомления, возврат конверта, с указанием причин возврата материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела, на стадии составления протокола по делу об административном правонарушении, должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе на защиту, что является существенным нарушением должностным лицом административного органа требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несоблюдение данных требований КоАП РФ является существенным и неустранимым, безусловно влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с существенным нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

Сведения, содержащиеся в протоколе по делу об административном правонарушении не отвечают признакам допустимости, поскольку получены без соблюдения требований КоАП РФ, и не могут свидетельствовать о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, поскольку протокол составлен в нарушение требований, установленных нормами действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют оботсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3КоАП РФ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в соответствии сп.2 Ч.1СТ.24. 5КоАП РФ.

В СВЯЗИ с прекращением производства по делу, в связи с существеннымнарушением должностным лицом права на защиту не вхожу в обсуждение обстоятельствадминистративного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административных правонарушениях в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФпрекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в

течение 10 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в административном материале №