Дело № 1-172/2020 

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 21 октября 2020 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В., 

при секретаре Смирновой А.Н., 

с участием государственного обвинителя Петровой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Беллер О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 20 сентября 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

10 февраля 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 15 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 декабря 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня на основании постановления Калининского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 21 августа 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление вступило в законную силу 16 сентября 2019 года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от 25 июня 2020 года. В связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами у него был прерван и исчисляется с 25 июня 2020 года. Таким образом срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истекает 25 июня 2022 года. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил аналогичное деяние, а именно, 26 июля 2020 года около 17 часов 50 минут ФИО1 на 85 километре автодороги Челябинск - Троицк Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом факт управления транспортным средством был выявлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Сотрудники полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, у которых были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 согласился. 26 июля 2019 года в 18 часов 38 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD – 400», у него не было установлено алкогольное опьянение. После чего сотрудники полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 ответил отказом. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условно с применением норм ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств в определённом размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 августа 2020 года № 145 (л.д.91-94), ФИО1 как лицо, страдающее 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти 

<

данные изъяты> 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся у собственника ФИО1 передать собственнику ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья: