ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 14 января 2020 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Салихова Д.Н., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО1, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же за управление транспортным cpедством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ода в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Сарова Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Сарова Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание, назначенное ФИО4 согласно постановлениям мировых судей г. Сарова Нижегородской области,- не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в состоянии опьянения, находясь в г. Саров Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в г. Лукоянов Нижегородской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. у 

<

адрес> сотрудниками Рос.гвардии был остановлен автомобиль «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным лаком №, под управлением ФИО4 В 15 ч. 50 мин. ФИО4 с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком №, и тем самым дальнейшие его преступные действия были пресечены.

ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование. В приемном покое ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» у него был взят биологический объект (моча) для проведения химико-токсилогического исследования. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», в анализе мочи ФИО4 обнаружено вещество,- ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, которое является наркотическим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «Ниссан Экстрейл» с гос. регистрационным знаком 

<

***> принадлежащей его отцу, со своими друзьями поехал в г. Лукоянов Нижегородской области. 

Около 15 часов уже находились в г. Лукоянов. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО4 припарковал автомобиль на 

<

адрес> у 

<

адрес>. К машине сразу подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы на автомобиль. На требование полицейских предоставил водительское удостоверение на имя ФИО2, своего брата, поскольку сам он постановлением мирового судьи г. Сарова лишен права управления автомобилем. Паспорта с собой у него не было. Сотрудники полиции вызвали ДПС, по их базам данных было установлено, что он является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Был отстранен от управления автомобилем. На предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование в Лукояновской ЦРБ, согласился. 

Освидетельствованием установлено наличие марихуаны в моче. Указанная среда была направлена на исследование в наркологический диспансер г. Нижний Новгород, автомобиль поставлен на стоянку в ОМВД России по Лукояконяскому району. Через несколько дней автомобиль забрал отец. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО5 осуществляли охрану общественного порядка - патрулировали улицы г. Лукоянов согласно плана единой дислокации подразделений полиции на территории г. Лукоянов и Лукояновского района. Они на патрульной автомашине находились на 

<

адрес>. В этот момент ими была замечена автомашина марки «Nissan X-Trail» зеленого цвета. Данная автомашина вызвала у них подозрение так как двигалась то ускоряясь, то притормаживая. Они начали преследовать данную автомашину. Около 

<

адрес> водитель данного автомобиля остановился. При беседе водитель вел себя неадекватно, у него была несвязанная речь, странное поведение. Водитель предоставил им документы на авто, и представился ФИО2, жителем г. Саров. В машине находилось еще несколько человек. Учитывая поведение водителя ими были вызваны сотрудники ДПС. По приезду сотрудников ДПС установлено, что водителя зовут ФИО4, житель г. Саров. ФИО4 предоставил документы на имя своего родного брата ФИО2 так как сам лишен прав управления ТС. Сотрудники ДПС предложили пройти ФИО4 медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ». ФИО4 ответил согласием. Мед.освидетельствованием у него установлено наркотическое опьянение. После чего сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления ТС, ФИО4 расписался в документах. 

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 осуществляли охрану общественного порядка - патрулировали улицы г. Лукоянов согласно плана единой дислокации подразделений полиции на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они на патрульной автомашине находились на 

<

адрес>. В этот момент ими была замечена автомашина марки «Nissan X-Trail» зеленого цвета. Данная автомашина вызвала у них подозрение, т.к. двигалась с непостоянной скоростью. Начали преследовать данную автомашину включив проблесковые маячками. Около 

<

адрес> водитель данного автомобиля остановился. При беседе вел себя не адекватно, чем вызвал подозрение на наличие опьянения. Предоставил документы на авто и водительское удостоверение на имя своего брата ФИО2 Так же в машине находилось еще несколько человек. Прибывшие по их вызову сотрудники ДПС предложили пройти ФИО4 медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ» на наличие опьянения. ФИО4 согласился. Мед.освидетельствованием установлено у него наркотическое опьянение. После чего сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления ТС. ФИО4 расписался в документах. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов поступила оперативная информация, о том, что неизвестное лицо, передвигаясь на автомашине марки «Nissan X-Trail» перевозит наркотическое средство. Передвигается указанный автомобиль по 

<

адрес>. В ходе задержания данного автомобиля было установлено, что за рулем находится ФИО4, который сначала представился ФИО2 и предоставил водительское удостоверение на имя ФИО2, своего родного брата. Водитель автомашины ФИО4 находился в неадекватном состоянии, нечетко отвечал на вопросы. Прибывшими сотрудниками ДПС было установлено, что ФИО4 предоставил не свое водительское удостоверение. ФИО4 провели медицинское освидетельствование по результатам которого у него установлено наркотическое опьянение. Составили административный протокол. ФИО4 пояснил, что предоставил права своего брата, так как сам лишен права управления ТС. 

- Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по надзору за дорожным движением в Лукояновском районе Нижегородской области, в соответствии с графиком дежурств. Около 15 часов 50 минут по служебной рации поступило сообщение, о том, что необходимо прибыть на 

<

адрес>, так как сотрудниками полиции задержан автомобиль с подозрительными лицами. ФИО11 на служебной машине прибыл на указанное место. На 

<

адрес> напротив 

<

адрес> через дорогу, на парковке для машин стоял служебный автомобиль вневедомственной охраны, автомобиль группы уголовного розыска г. Лукоянов, а так же автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком 

<

***> зеленого цвета. ФИО11 вышел из машины, и сотрудники полиции указали ему на молодого человека, который управлял указанным автомобилем. ФИО11 пригласил молодого человека в служебный автомобиль. Молодой человек прошел в служебный автомобиль. ФИО11 спросил, как его зовут. Он представился ФИО2 и предоставил водительское удостоверение на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как установлено позже по базе дактилоскапируемых лиц – водителем оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, который предоставил водительское удостоверение своего родного брата. При беседе с ФИО4 его поведение вызывало сомнение, так как алкоголем от него не пахло, а поведение не соответствовало обстановке. Далее в присутствии приглашенных понятых на ФИО4 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. ФИО4 в протоколе расписался. После чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствовании в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ», ФИО4 согласился. В приемном покое у ФИО4 был взят биологический материал (моча) – исследование проведено тест полосками. Данным исследование установлено наличие в моче марихуаны. После чего биологический объект был направлен на химико-токсилогическое исследование. Позже, результатами исследования установлено, что в моче ФИО4 обнаружен ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, что подтверждает факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ Далее для проверки по базам розыска, а так же для проверки сведений по базам данных ФИС-ГИБДД-М МВД России по Нижегородской области, дополнительно было установлено, что ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в действиях ФИО4 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был написан рапорт по данному факту, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Лукояновскому району. (л.д.47-48 )

Вина подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району ФИО11 о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> была остановлена автомашина «Ниссан Экстрейл» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелись признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке; (л.д.9)

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем Ниссан Экстрейл с государственным регистрационным знаком №, так как его поведение не соответствует обстановке; (л.д.11)

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 установлено наркотическое опьянение; (л.д.13-14)

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ НО «Нижегородской областной наркотический диспансер» в анализе мочи ФИО4 обнаружен: ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ; (л.д. 6)

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; (л.д.21-23)

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Сарова Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.(л.д. 24-26)

- заключением эксперта № медицинского (наркологического) освидетельствования, согласно которого ФИО4 признаков наркологического заболевания не выявляет, наркозависимостью не страдает. ФИО4 в лечении от наркозависимости не нуждается; (л.д.132-133)

Перечисленные доказательства виновности подсудимого, исследованные судом, являются допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления установленной. 

Суд считает возможным принять за основу признательные показания подсудимого ФИО4, показания свидетелей, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, принятых судом. 

Доводы суда основаны на том, что показания подсудимого ФИО4 и свидетелей добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется. 

Состояние опьянения ФИО4 установлено по результатам освидетельствования на состояние опьянения и подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13 - 14). 

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом действовал умышленно, поскольку осознавал, что находится в состоянии опьянения и ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и при указанных обстоятельствах совершил поездку на автомобиле марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не испытывая при этом крайней необходимости. 

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении преступления при установленных фактических обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данную квалификацию суд находит правильной и подтвержденной всеми исследованными доказательствами по уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе и смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное ФИО4, согласноч. 3 ст.15УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности суд находит, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Именно такой вид наказания – обязательные работы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, является соответствующим целям уголовного наказания. 

Учитывая то, что подсудимый ФИО4 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч. 1 ст. 47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного судом подсудимому ФИО4 назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 следует изменить на обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ считать отбытым. ФИО4 освободить из под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 изменить на обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов